Opinión 365

Cuando la incapacidad para surgir se convierte en “Ignorancia alternativa”

2010-02-20T17:54:00.003-04:30

Desde hace algunos años (11 para ser más exacto), existe una campaña de descrédito dirigida hacia los actores comunicacionales establecidos en el país que no poseen línea editorial favorable al gobierno o adscrita a alguna de las dependencias gubernamentales.

Esta campaña esta liderada por entes pagados por el gobierno (o sea, sale del bolsillo de todos los Venezolanos), quienes se encargan de elegir a distintos actores para hacer contrapartes a los comunicadores que se ganan la vida en instituciones privadas (o sea, pagadas por ellos mismos).

La parte interesante de todo esto es que estos “actores del gobierno” son, en cantidades importantes, un grupo de muchachos que se hacen llamar “Comunicadores Alternativos” cuyo único trabajo es el de provocar, insultar, desacreditar y tratar de ridiculizar a los diferentes personajes relacionados o identificados con el movimiento opositor al gobierno de Hugo Chávez.

Estos “comunicadores alternativos” se hacen llamar de esta manera ya que la gran mayoría de ellos no son graduados en comunicación social, y los que si son graduados, la mayoría obtuvo sus títulos en la Universidad Bolivariana de Venezuela cuyo requisito principal para graduarse es asistir a clases y hablar bien del gobierno.

Dicho esto, podemos observar el auge espectacular que tiene el término dentro de la cultura Pro-gobierno pues de una manera u otra les atrae la facilidad de convertirse en comunicadores sociales sin pasar por esas “Fastidiosas” clases en universidades “Muy difíciles” y teniendo que esperar un “Innecesario” tiempo para culminar estudios que a la final, según ellos, “No hace falta”.

Una vez uno de estos “comunicadores alternativos” me dijo que para comunicar no hace falta un título….. Y fue en ese momento cuando aprendí que mi título de comunicador alternativo lo había obtenido justo al nacer cuando por medio del llanto le comunicaba a mi madre cuando quería comer o cuando me sentía incomodo por cualquier situación.

Partiendo de este punto entonces puedo entender que, por ejemplo, si eres una persona que sabe contar, entonces puedes ser un “Contador Alternativo”, pero si también te gusta ingeniártelas, entonces puedes convertirte en un “Ingeniero Alternativo” y de esta manera sale un titulo de casi cualquier acción que pueda ser realizada por el ser humano, sin necesidad de un titulo universitario.

Teniendo esto en cuenta nos enfrentamos a la cruda realidad, y esta profesa que “Las carreras universitarias son producto de cientos de años de evolución en especializar al ser humano para realizar distintas actividades Pro-desarrollo de una manera CORRECTA y EFICAZ, y minimizar los efectos colaterales del uso del ensayo y error a la hora de realizar una actividad específica”.

Mi pensamiento final va dirigido hacia estos personajes a quienes les participo que no está demás tratar de ser mas competitivos en este mundo, y parte de la competencia está en tratar de titularse de manera adecuada y seguir los lineamientos del respeto y moral que exige esta sociedad para convivir de manera armoniosa y con debates mucho mas centrados que una pila de insultos en un pseudo-medio de comunicación financiando por el gobierno.

Definitivamente los jóvenes somos la generación de relevo y lo único que tenemos que intentar es ser un relevo exitoso, pero para eso, tenemos que empezar por prepararnos de la mejor manera para el mundo que nos dejaran nuestros padres.

Saurín Galué

@sauringalue

Socialistas de siglo XXI descubren twitter

2010-01-25T23:36:00.006-04:30

Saludos amigos lectores, Mi madre a quien no le huyen las letras escribió un artículo que no tiene desperdicios. Se los recomiendo.

"Desde hace menos de un mes he venido disfrutando de un invento comunicacional que ha rebasado las expectativas de información que en materia electrónica se ha diseñado en el marco de las conocidas redes sociales.

Si bien, me inicie con Facebook, cambiar al twitter implicaba un conocimiento mas especifico de las bondades de este nuevo sistema, así es como, en inducción directa de mi actualizado y cyber especialista hijo empecé a seguir “twitteros” de mi interés: economistas, comunicadores sociales, noticieros y políticos de ambos bandos, para tener elementos informativos que me permitieran formar un criterio mas aproximado a la realidad.

Cual es mi sorpresa cuando por el twitter empiezan a circular mensajes informando que en el programa La hojilla que dirige un señor llamado Mario Silva en el canal 8 están “twitteando”. Al sintonizar el programa y observar la cantidad de disparates que el hombre decía recordé un refrán de mi abuela: “la ignorancia nos hace atrevidos” y es que el referido señor se dedicó a “poner en evidencia” la existencia de personas de la vida pública nacional que tenían cuentas en twitter, a quienes les había descubierto, incluso sus claves. Entre los mas conocidos: Alberto Ravel, Nelson Bocaranda, Carla Angola y un tal Trapiello, entre otros; y como si hubiera descubierto la pepsi ligera, realizaba alarde de poder leer sus comentarios, cuando todos los que conocemos un poquito de Twitter sabemos que el sistema es totalmente público para aquellas personas que lo permiten como las mencionadas anteriormente y que en ese caso, no se requiere autorización del usuario de la cuenta para poder acceder a su contenido.

No hubo persona alguna en su equipo de producción que pudiera detener tal avalancha de “ignorantadas”, de las cuales se vanagloriaba, como si hubieran realizado un despliegue de inteligencia investigativa de inconmensurable magnitud que le permitió obtener la información de los “nombres de usuarios” de las personas de la oposición. Me parecieron interminables los minutos en los que la pena ajena me invadió, ya que, además fanfarroneaba impresionado de que en la cárcel hubiera “WiFi” dado que el periodista Gustavo Azocar gozaba de la benévola deferencia del sistema carcelario venezolano de comunicarse desde allí (como si ser preso político fuera poca cosa) sin percatarse que debajo de cada mensaje de Azocar estaba la leyenda “enviado por Übertwitter” el cual es el programa de twitter para Blackberry. Gracias a Nelson Bocaranda, quien en un pertinente mensaje lo llamó bruto, se dio cuenta parcialmente del error que estaba cometiendo, sin embargo, coronó la burrada acusando a Nelson Bocaranda de haber delatado que Azocar tenia un Blackberry en la cárcel??? En este momento pensé que el twitter iba a colapsar por las carcajadas de los usuarios quienes manifestaban en sus mensajes que les dolía el estomago de reírse.

Desesperados en el canal, ante la desbordada manifestación de ineptitud, inexperticia y desconocimiento del twitter por parte del Sr Silva, llamaron a un joven vestido de Gestapo y con zapatos Converse Chinos de 5$, de acuerdo con sus propias palabras (me imagino que el valor de los zapatos no incluye el pasaje). El descrito joven trató de impedir masivos derrames cerebrales, ante tanto deleite de los “twiteros” quienes veían y escuchaban al Sr Silva “meter la pata” una y otra vez. Sin embargo, poco ayudó, ya que, se dedicó a reforzar los insultos y el contenido escatológico de las afirmaciones que, desde hacia rato, el señor Silva realizaba en contra de las personas de la oposición, pero que aun así, palidecían en contenido ante la magnitud de sus cyber metidas de pata.

Orgulloso y vanagloriándose de su rating, sin percatarse aun, que fue precisamente por el twitter que nos enteramos del tema que trataba ese día, como si en ese momento, una luz destellante le iluminara el entendimiento y lo preparara para la revelación mas importante del programa, el señor Silva tuvo la osadía de afirmar contundentemente que el twitter era una nueva forma de conspiración???… demostrando con esto, que aun no entendía el carácter público de esta red social y que sus eficientes investigaciones no eran más que productos del servicio cotidiano que la misma presta, pero no conforme, denunció que por internet se enviaban mensajes en contra de la revolución (descubrió América) y en medio del éxtasis que le produjo tal epifanía circuló en texto para él, un merecido “twitterolazo”: taca taca taca taca taca taca taca taca taca taca."

@fatimaurdaneta

La ideología nunca ha sido el problema.

2010-01-22T14:50:00.002-04:30

Desde hace varios años ya hemos estado escuchando distintas versiones acerca de los reales problemas que sufre este país, en una época de cambios tanto para unos sectores como para otros donde unos logran tomar ventaja de ellos mientras otros se ven perjudicados severamente por estos.

El modelo ideológico siempre ha estado en la palestra pública siendo este defendido por unos y rechazado por otros, donde unos achacan todos los problemas existentes en la tierra y el universo a estas ideologías mientras otros dicen que estos son planteamientos perfectos para una sociedad perfecta y la construcción de un mundo perfecto sin tomar en cuenta la imperfección intrínseca que nos trae la condición humana por defecto.

Ya se habla de Capitalismo como todo lo malo (o lo bueno) y de Socialismo como todo lo bueno (o distribución de miseria), y no nos ponemos a analizar las distintas personas que han llevado a cabo sendos modelos y los puntos de vista que todas estas personas tenían con respecto al mundo que los rodeaba y las circunstancias en que se desenvolvían sus acciones.

Lo que si esta claro es que independientemente del modelo político, económico o social que se emplee, los lideres que han conllevado a los modelos a surgir lo han hecho desde sus puntos de vista propios, los cuales en algunos casos han sido exitosos pero en otros casos ha resultado el pleno fracaso de la gestión. La mayor causa de los fracasos es la indiferencia ante los estudios y datos comprobados que demuestran el éxito de una gestión, lo que los conlleva a tomar decisiones contrarias a lo que la experiencia de la sociedad indica y finalmente a cerrar un ciclo de fracasos y ganarse un puesto en las paginas rojas de las gestiones para el desarrollo humano.

Este gobierno venezolano, escudado en planteamientos aceptados por otras sociedades ha llevado a cabo un sin fin de acciones que a mi modo de pensar son contrarias a lo que los estudios y la experiencia indican como modelos exitosos, sin importar la ideología en las que se practiquen.

Tales acciones como la expropiación, la represión y las amenazas públicas hacia sectores política, económica y socialmente opuestos trae como consecuencia el rompimiento de un país donde el trabajo de absolutamente todos es necesario para encaminarnos hacia el verdadero desarrollo sin importar las ideologías que practiquemos, ya que, eso no ha sido problema para naciones hoy en día desarrolladas y sin problemas sociales severos como los que vivimos en la Venezuela actual.

Para terminar, les aseguro que de haber mantenido políticas económicas como las de los gobiernos anteriores estaríamos en la misma situación de ahora, pero con medios de comunicación bajo perfil en ataques a gobiernos de turno, pero gracias a esta catastrófica gestión hoy vemos la posibilidad de cambiar de una vez por todas las formas de pensar reinantes en aquellas épocas y plantear las acciones que hagan falta para surgir y crear de Venezuela el país que todos queremos y necesitamos.

Termino diciendo que “El problema nunca han sido las ideologías, Sino los dictadores que reprimen y se escudan en nombre de ellas”

Saurín Galué

Estoy de vuelta

2010-01-22T14:38:00.006-04:30

Saludos amigos lectores.

A partir de hoy retomo formalmente mi blog que tenía olvidado para dar paso a un nuevo ciclo de Opinion365 y tratar de escribir continuamente sin perder el hilo de los acontecimientos que ocurren en el país, así como de las opiniones que frecuento y que me rodean, y poder estar en contacto con todos a través de sus comentarios en el blog.

Tambien pueden estar en contacto conmigo a traves de mi twitter www.twitter.com/sauringalue

Muchas gracias a todos por tomarse un segundo y leer el contenido.

Saurín Galué

Marchas sin violencia, una buena señal // Vladimir Villegas

2009-09-08T10:13:00.001-04:30

El “final feliz” de las movilizaciones populares del pasado sábado demuestra que sí es posible cerrarle el camino a la violencia, venga de donde venga, y abrirle paso a una manera distinta de expresar apoyos o rechazos a las políticas del gobierno. Una sociedad no puede tener expectativas de tranquilidad, de paz, de diálogo mientras se pretenda tensar la cuerda permanentemente e insistir en el desconocimiento del otro y de los derechos que le asisten.   

La oposición marchó por la ruta acordada y llegó al sitio escogido para que la movilización finalizara.   Allí, frente a la sede de la Fiscalía General de la República, se concentraron los ciudadanos y ciudadanas opuestos al Gobierno.   Una comisión entregó su documento de protesta ante un funcionario del Ministerio Público mientras los oradores iban tomando la palabra.

Al final, la concentración se disolvió, sin novedades. A nadie se le ocurrió ir más allá de la ruta fijada.   Los cuerpos de seguridad hicieron su trabajo preventivo desde una prudencial distancia. No hubo incidentes dignos de comentar, excepto la “persecución en caliente” de Ávila TV a Alberto Federico Ravell y a otros dirigentes opositores.

  Lo mismo ocurrió en la marcha del PSUV. Se concentraron en la plaza Sucre, marcharon por la avenida Sucre y finalizaron con discursos y música frente a la Casa Amarilla. Ninguno de los asistentes a la concentración roja rojita cayó en la tentación de ir a buscar lo que no se le había perdido en la marcha opositora.

Tal vez sin proponérselo, los asistentes a cada una de las movilizaciones dieron la señal que la mayoría de los venezolanos estamos esperando: que podemos evitar que el país se nos vaya de las manos, y que podemos procesar las diferencias en un ambiente democrático, en el cual el gran ausente sea el uso de la fuerza.

  No hubo novedades, salvo el anuncio de que serán cerradas otras 29 emisoras radiales, lo cual, de ocurrir, contribuirá a seguir tensando la bendita cuerda que algún día puede reventarse, con consecuencias impredecibles.   

Y precisamente, anuncios como ese, que se basan en una supuesta democratización del espectro radioeléctrico, la cual hasta ahora sólo está en el discurso de quienes la anuncian, son de esas cosas que no ayudan a que transitemos por la hoja de ruta que nos pauta la Constitución aprobada por el pueblo en 1999.

Tampoco ayuda que estén presos en un centro para delincuentes comunes el prefecto Richard Blanco y ocho trabajadores de la Alcaldía Mayor, acusados de acciones violentas, y que por la agresión a los periodistas de la Cadena Capriles no exista ni un solo detenido.   

Venezuela necesita que el Gobierno dé pasos en la dirección de bajar las tensiones, de promover el diálogo y de reconocer que existe una oposición que conquistó importantes posiciones como consecuencia de la voluntad popular.

Y también requiere de una oposición que no se deje llevar por cantos de sirena que pretenden alejarla del camino democrático, y que, entre otras cosas, por reflejo antichavista, niegue o relativice el peligro que significa para Venezuela y el resto de Suramérica la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, por citar un ejemplo que viene al caso.   

Condolencias al gobernador del Estado Trujillo, Hugo Cabezas, por el trágico fallecimiento de su hermano, el alcalde de Boconó, Luis Cabezas, y a Bernardo Álvarez , embajador en Washington, por la muerte de su padre, Homero Álvarez. A ambos nuestra solidaridad en tan aciagos momentos.

Vladimir Villegas // La respuesta represiva

2009-09-01T09:37:00.002-04:30

A quienes en algún momento de nuestras vidas hemos sufrido directa o indirectamente los efectos de la represión policial por ejercer el derecho a la protesta, a expresar lo que pensamos o a denunciar situaciones que atenten contra nuestros derechos, no nos puede resultar indiferente la situación de 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, hoy presos en el mismo sitio de reclusión destinados a delincuentes comunes.

Estos trabajadores, junto a un grupo de sus compañeros, vieron en peligro su estabilidad laboral como consecuencia de la aprobación de la reforma de la Ley Especial de Régimen Municipal, y decidieron marchar hacia el Tribunal Supremo de Justicia para introducir un recurso de nulidad de ese instrumento legislativo.

Fueron reprimidos por la Policía Metropolitana, y ahora no sólo no saben qué va a pasar con sus empleos, sino que tienen que hacerle frente a un proceso judicial, privados de libertad, como vulgares delincuentes, acusados de agresión a funcionarios y de otros delitos conexos.

Me preocupa la hipersensibilidad de las autoridades frente a acciones de protesta que merecen una respuesta diferente a la represiva, sobre todo cuando se trata de humildes trabajadores, que pueden tener o no sus afinidades políticas, pero que al fin y al cabo son víctimas de la polarización, e incluso de la negligencia de los integrantes de la Asamblea Nacional, que por lo visto no se detuvieron a pensar en la necesidad de informar y de discutir con estos funcionarios de la Alcaldía Metropolitana sobre las implicaciones que para ellos traería esta reforma de la ya citada Ley Especial.

Si esos trabajadores, como se ha dicho desde la Asamblea, no van a perder su empleo, la respuesta, en lugar de “gas del bueno”, tiene que ser diálogo, información, y garantías concretas de que nada les va a ocurrir. Y no la represión.

No he visto ni uno solo de los líderes de la Unión Nacional de Trabajadores o de la Central Socialista de Trabajadores decir esta boca es mía siquiera para preguntar cuál es la situación de estos infortunados venezolanos. Tampoco ha dicho algo la Defensoría del Pueblo frente a esta preocupante tendencia a la criminalización de la protesta.

Es inevitable que las declaraciones de altos funcionarios del Estado advirtiendo que quienes alteren el orden público serán sancionados penalmente, nos hagan recordar vivencias de situaciones similares en los tiempos del bipartidismo, cuando la represión era el recurso favorito para impedir la expresión de la protesta popular.

Es inevitable también que se parezca mucho al pasado eso de atribuirle carácter desestabilizador a cuanta protesta se realice, aunque en la época actual sea protagonizada, en algunos casos, por sectores afines al propio presidente Hugo Chávez.

Siendo este un gobierno autodeclarado de izquierda, falta, paradójicamente, mano zurda para abordar muchos de estos problemas.

Ni la policía con sus gases y sus perdigones, ni un discurso de un oficial de la Guardia Nacional, y mucho menos el anuncio de medidas represivas para quien ose alterar el orden público pueden sustituir democrática y eficazmente el papel social de muchos dirigentes del chavismo, que hoy le sacan el cuerpo a asumir la responsabilidad política de alertar al gobierno en cuanto a que por la vía que vamos nos esperan momentos de confrontación más severos, y de salir a la calle a dar las respuestas necesarias a las demandas populares.

No es cerrando el camino al diálogo, restringiendo los espacios para que la disidencia y la protesta puedan expresarse, ni sobre la base de un ejercicio prepotente del poder como puede hacerse realidad el proyecto de país plasmado en la Constitución de 1999. La tentación represiva es mala consejera.

Vladimir Villegas
Vía noticias24.com

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

2009-08-27T03:18:00.002-04:30

ALTO

LA MARCHA DESCOMUNAL. Rabieta. Malestar. Molestia. Reconcomio. Gritos. Órdenes de represión, como aquí escribimos la semana pasada. Uso de gases prohibidos, perdigones y hasta agua contaminada de heces en La Ballena y El Rinoceronte, los dos ve- hículos acorazados con los que reprimieron a los manifestantes. De inmediato salió la orden de un discurso ya preparado -con más rapidez para evitar el giro de 180º que dieron el Gobierno y su partido en menos de 48 horas tras la golpiza rojita contra los periodistas de la Cadena Capriles- en el que los violentos eran los agredidos y los agresores los ofendidos y maltratados por los manifestantes desarmados, entre los que había familias enteras con niños y adultos mezclados entre la enorme masa humana que volvió a recordar aquellas grandes marchas que no se habían vuelto a ver. Demostración mejor de que ya la mayoría del país no es la que sigue al mentiroso y fantasioso caudillo que ya tiene una década vendiendo ilusiones que no se cumplen y destruyendo todas las estructuras productivas del país. Ya las encuestas, la última de Alfredo Keller por citar sólo una, indican que la culpa de todos los males está identificada en 59% con Chávez y su gobierno. Por otra parte, la pérdida de credibilidad y frenesí por los otrora seguidores clientelares, pagados, transportados, emborrachados y devueltos a sus ciudades tras pasar unas horas en la capital, para poder ganarse unos reales, hace que cada vez les sea más difícil conseguirlos, como era hasta hace sólo dos años. Hoy en el seno rojo hay insatisfacción, desapego y críticas cada vez más abiertas al "proceso". La "escuálida" presencia de los rojitos en su "concentración por la paz, contra las bases militares en Colombia"& y en último lugar "a favor de la Ley de Educación" estuvo tan esmirriada y falta de entusiasmo que ni siquiera con los conjuntos musicales, la cerveza y el ron repartidos en las seis tarimas rodeando los accesos a la Asamblea lograron mover al caudillo de su búnker #3 para arengar a tan pocos asistentes. Las cerradas tomas televisivas del canal rojo indicaban que había escasez de asistencia. Más aun, el golpe recibido en lo más íntimo del hinchado cuerpo del líder único al ver la enorme masa pacífica que se desplazaba por varios kilómetros (y cuya extensión la captaban desde un helicóptero oficial del que sólo atinaron a decir "es completa y descomunal y va desde Chacaíto hasta la Cantv) quedó confirmado cuando a través del canal de la coprofagia pasaron dos días, incluidas noches y madrugadas, justificando la violencia oficial porque lo que buscaban los marchistas era otro "golpe pitiyanqui". No se da cuenta el teniente coronel que hay un hartazgo en la gente, incluyendo -primordialmente- la suya. La revolución ya aburre. Nada de paso de vencedores. Un graffiti que se repite en varias zonas de Caracas es demoledor: "¡Chávez, ya estás ladilla!". Lo importante es que el miedo del que quieren contagiar a la población fue vencido, en vacaciones y sin recursos económicos, por valientes venezolanos de todos los sectores que sienten su futuro y el de sus hijos amenazado por una copia al carbón, chimba, corrupta y destructiva, del régimen dictatorial cubano. Por eso la preocupación aumenta con el retorno a clases y el encuentro con las escuelas abandonadas, saqueadas y deterioradas; con maestros molestos y con la dura realidad del altísimo costo de los útiles escolares, los libros y los uniformes. Sin hablar del inflacionario costo de la canasta alimentaria. Hoy el miedo, y cada día que pase será mayor, está definitivamente -y sin retorno- del lado del Gobierno y sus secuaces. Recordemos, sin embargo, que el miedo no es buen consejero. ¡A tener las alarmas encendidas!

MEDIO

BARILOCHE: ¿BA$E DE PA($)Z? Mañana en la convocatoria de Unasur se decidirá el futuro, no de las bases colombianas a ser utilizadas por los militares estadounidenses, sino el de la relación entre Colombia y Venezuela. Habrá que ver la reacción de los presidentes asistentes y allí sabremos si la influencia del brasileño Lula, del peruano García y de la chilena Bachelet no hará que se eche de menos a un rey Juan Carlos que mande a callar quizás no a uno sino a por lo menos tres de los asistentes. Ya el régimen venezolano ha estado enviando manifestantes desde hace dos semanas y los jefes de estos grupos se han venido reuniendo con los piqueteros y otros colectivos de la izquierda argentina para montar un show anti-Uribe, antigringo y pro las "bases de paz", bautizadas así por Chávez, y a las que se ha financiado en varios puntos del continente suramericano. No sorprenderá a nadie si rompe relaciones&

BAJO

EL ROJO CORONEL Sí TIENE... relación de su progenitor como abogado profesor en una universidad a la que acudían en masa los oficiales de la Guardia Nacional, y a los que atendía con buenas notas, le habrían granjeado al hijo unos rápidos ascensos a pesar de haber sido un cadete repitiente, siempre aplazado, y que terminó entre los últimos de la promoción Batalla de Araure. Harto resentido por su demostrada incapacidad ha sabido ganarse el aprecio presidencial -hasta con la Orden del Libertador en acto cargado de aplausos- por sus acciones dignas de ser llevadas a los tribunales internacionales de Justicia como prueba clara, válida e irrefutable de la clase de arbitrariedades del régimen militar imperante. Su esposa ha ocupado cargos públicos de confianza en el área de registros y notarías y ahora en el Seniat. Ya se sabe que muchos de sus compañeros -entre ellos algunos superiores- no fueron a reprimir pues sus familiares cercanos participaban de la marcha. Además ya el "arengador" tenía experiencia en represión cuando estuvo en el CNE. Seguramente será premiado con la comandancia del componente que hasta hace 3 años estaba destinado a desaparecer por voluntad del jefe. Ejemplo claro de lo que no deben hacer los uniformados. Importante dejar establecido que quienes se comportan de acuerdo con la Constitución y las leyes internacionales en cuanto a derechos humanos tienen garantizados todos los suyos en un eventual juicio a futuro. Los expedientes se van llenando, con paciencia, así tome muchos años llegar a La Haya. ¿Remember Kosovo, Chile, Bosnia, Argentina, Panamá, Alemania, Pakistán, Guantánamo e Irak?..

¿STANFORD Y ANTIGUA? ¿Por qué el gobierno de Chávez le otorgó 50 millones de dólares al Gobierno de Antigua y Barbuda? ¿Acaso el envío de esa "ayuda" vendría dada por la cantidad de militares rojitos que desde el famoso Plan Bolívar llevaron muchos billetes en maletines en los famosos vuelos personalizados de "$ir" Allen $tanford desde La Carlota y cuyos depósitos quedaron atrapados en el colapso del tramposo andamiaje montado en esas islas?

elchacaldelainformacion@gmail.com

twitter.com/nbocaranda

Miguel Saludes // Un concierto por la paz…en Cuba

2009-08-27T03:16:00.000-04:30

El intercambio inusual entre un cubano exiliado y Silvio Rodríguez pudo ser el móvil inspirador del anunciado concierto de Juanes en La Habana. El pasado mes de mayo Adrián Leiva escribió una carta abierta al autor de Ojalá, expresándole su criterio sobre la truncada presentación del trovador en Nueva York, al no recibir oportunamente la visa de entrada a territorio norteamericano.

Al mismo tiempo Leiva exponía la problemática de cientos de cubanos, que como él, no pueden entrar a su patria, para visitarla o quedarse a vivir en ella definitivamente, a causa de las leyes que al respecto existen en la isla.

"Le invito a que su voz y su guitarra entonen una canción que reclame la concordia entre todos los cubanos, el respeto a la diversidad, a la unidad de la dividida familia cubana y la cancelación de la nefasta salida definitiva que constituye el mayor oprobio a la sangre derramada por nuestros antecesores. No le pido una canción protesta. Quisiera mejor una canción de amor que toque las puertas de los corazones de todos los cubanos. Sobre todos a los que más precisan de esa palabra".
Adrián exhortaba a Silvio a que invitara a otros artistas que quisieran ser solidarios con lo que él denomina la causa de los ausentes: "Que canten a favor de que un día también podamos estar presentes. Invite a Fito Páez, Ana Belén, Serrat, Pablo, Chico, Mercedes Sosa, y a todos los que quieran ofrecer su corazón. Canten a la libertad y al derecho de todos los cubanos a estar en nuestra tierra".

La respuesta de Silvio llegó sorpresivamente a través de un periódico dominicano: "No le garantizo que voy a escribir una canción sobre el tema, porque yo no soy el único que manda en eso: también necesito a las musas. Pero sí le prometo que voy a seguir planteando en todas partes que los ciudadanos cubanos deben tener derecho a entrar y a salir de su país cuando lo deseen y, por supuesto, cumplan con los requisitos legales para hacerlo".

El nombre de Juanes no figuraba entre los mencionados por Leiva. Ha sido precisamente este artista el auspiciador de un concierto que debe celebrarse el próximo 20 de septiembre en la plaza José Martí, más conocida como de La Revolución. La iniciativa del artista colombiano ha provocado un alud de críticas en favor o en contra de una nueva jornada musical en favor de la paz, en esta ocasión dedicada a Cuba.

Los que se oponen alegan la falta de libertades existentes en el país antillano. Argumentan que esa actividad no será la que abra el camino de la democracia y que, contando con las buenas intenciones de Juanes, su propuesta será manipulada para dar una imagen favorable hacia el régimen, dejando fuera aspectos como el de los presos políticos o el dolor de la diáspora cubana dispersa por el planeta, principalmente en Estados Unidos.

La polémica apunta también al escenario escogido, por ser el mismo que sirvió de proscenio durante décadas a Fidel Castro. Juanes dice que su objetivo es cantarle al pueblo cubano, respuesta cuestionada por sus detractores, que se preguntan por qué no hizo esa misma distinción con Honduras, donde originalmente estaba planificada la cita trasladada para la capital cubana. En el caso hondureño Juanes recibió la arremetida de la izquierda, que en este caso se opuso al acto por considerar que daría credibilidad al gobierno que sacó a Zelaya del poder. Los exabruptos empleados por elementos tildados de chavistas, eran similares a los que ahora recibe el artista desde la otra vertiente. Incluso más fuertes.

En el caso de Cuba, Juanes ha recibido el espaldarazo de la Casa Blanca durante un encuentro sostenido con Hillary Clinton. La actual secretaria de Estado manifestó su respeto hacia el cantante y le deseó suerte en su proyecto.

No sería el primer evento concebido para buscar el entendimiento espiritual de las partes en conflicto a través de la música. Ocurrió en 1979 con un intercambio artístico entre Cuba y Estados Unidos. Billy Joel, Kris Kristofferson, Rita Coolidge y la Fania All Stars, estuvieron en esa ocasión. En 1999 se produjo Bridge to Havana con Gladys Knigh, Joan Osborne, Peter Frampton y Mick Fleetwood, entre otros. El impacto de aquellas presentaciones quedó limitado al teatro Karl Marx. La entrada fue restringida para un determinado tipo de público, la mayoría miembros del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas invitados por esas organizaciones políticas.

Juanes marca la diferencia al escoger un lugar abierto para su presentación. Sería el segundo acto que haría justicia al destino original concebido para la gran explanada bautizada con el nombre de Plaza Cívica de La Habana. El primero fue la Misa oficiada por el Papa Juan Pablo II durante su visita pastoral en 1998.

Por el momento sólo quedaría hacer una sugerencia crítica a Juanes y es que su propuesta sea dirigida también a los artistas cubanos exiliados. No obstante es justo reconocer el empeño del artista foráneo, que de alguna manera quiere contribuir con una causa buena. Corresponde a los de la isla poner fin a la injusta división que amenaza continuar más allá de estos cincuenta años transcurridos, por razones políticas e ideológicas del poder totalitario allí establecido.

Sería ideal que la convocatoria por la paz programada para el próximo septiembre en La Habana reúna a todos los cubanos que puedan y quieran estar allí, sin necesidad de visas o permisos oficiales. Un deseo difícil de materializar, no sólo por la barrera natural que significa el mar. Queda la esperanza de que ese día los ausentes estén presentes de alguna manera. Al menos uno de ellos, Adrián Leiva, tiene el anhelo de compartir ese día, en unión a los suyos en la Casa Grande de todos los cubanos.

www.cubanet.org

José Luis Méndez La Fuente // ¿Nuevo socialismo o viejo comunismo?

2009-08-27T03:15:00.000-04:30

El "nuevo socialismo del siglo XXI", vendido por Chávez como propuesta inédita y distinta, cuando se analiza más allá del mensaje propagandístico, deviene en un proyecto que no es nuevo y que no es necesariamente socialista. Generalmente, el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo y al desarrollo de políticas que conlleven a la igualdad social. Se centra más en el problema del control de los medios de distribución de la producción y de la riqueza, a diferencia del comunismo al que interesa, fundamentalmente, atacar el problema de la propiedad de los modos o estructuras productivas (propiedad privada vs. propiedad colectiva).

En el "nuevo socialismo" chavista no existen propuestas ideológicas que signifiquen de alguna manera, una variante al socialismo en ninguna de sus expresiones (clásico, científico, utópico, o tan siquiera reformista). Ni las vemos en sus dirigentes, que agotan su discurso en el ya cacareado "Patria, Socialismo o Muerte". El asunto del cambio de propiedad, de como aparece en la Constitución actual hacia otras formas como las contenidas en el proyecto de reforma rechazado el 2/12/2007, y del que la nueva Ley de Tierras Urbanas es la punta de lanza, políticamente considerado, se corresponde mas con un proyecto de corte comunista que con uno socialista. Tampoco hay un contenido educativo guiado a buscar esa igualdad social, que no sea la repetición de los manuales cubanos dirigidos a nivelar y unificar el pensamiento ideológico, por medio del lavado de cerebro propagandístico, propio de los regímenes totalitarios de izquierda y que tiene su mejor manifestación en la repudiada Ley Orgánica de Educación que acaba de promulgarse. Quizás, a lo que más se asemejan las ideas de Chávez es al anarquismo, es decir, a una corriente de pensamiento que pretende acabar con toda forma de poder organizado y reglamentado, como el Estado mismo. Recordemos sino, todo el aparataje de estructuras intercaladas, paralelas a las instituciones tradicionales del Estado, concebido como "la nueva geometría del poder", poder que supuestamente era para el pueblo, pero que al final se concentraba todo en Chávez a la hora de las decisiones y del que la Autoridad Única y usurpadora de Caracas, es la más reciente expresión.

Pero lo que sí llama definitivamente la atención en el "nuevo socialismo del siglo XXI" como un elemento inédito, es la presencia de militares y de ex militares en todos los niveles de la cadena de mando a nivel horizontal o vertical. Están por todas partes, dentro y alrededor de la administración pública tanto centralizada como descentralizada. Y lo resaltamos, porque no deja de ser una contradicción, bajo la óptica del marxismo teórico, que los militares, a quienes Marx consideraba parásitos de la sociedad, sean quienes nos ayuden a alcanzar el paraíso comunista.

Otro aspecto, totalmente vernáculo, que distingue al socialismo del siglo XXI del comunismo clásico, lo constituye el ideario bolivariano, recogido como fundamento filosófico de la Constitución ilegítima de 1999 y que por alguna razón, que solo algunos iluminados conocen, es inherente a toda manifestación de pensamiento izquierdista; esto sin importar, claro está, que el propio Libertador, bajo el enfoque del materialismo histórico marxista pudiera ser considerado un hacendado esclavista o un latifundista explotador.

Al final, estamos en la misma situación donde el comunismo soviético o el chino maoísta, nos dejaron en el siglo pasado, esto es, en manos de una "nomenclatura", de una nueva dirigencia, la detentadora del poder, pero en este caso, mayoritariamente militar.

Es con esta especie de "pasticho" ideológico conformado por algunas cosas tomadas del viejo comunismo y algunas otras del socialismo clásico, que la "nueva elite" construye el camino hacia la "dictadura del proletariado"; o tal vez, de alguna otra dictadura, ¡vaya usted a saber de quién!

xlmlf2@gmail.com

Gerver Torres // Negocio Educativo

2009-08-24T02:43:00.001-04:30

El ministro de desarrollo humano de la India, Kapil Sibal se encuentra en estos días promoviendo cambios regulatorios para atraer y facilitar más inversión privada en la educación de su país, incluida inversión extranjera en la educación superior. Quiere que las mejores universidades del mundo se establezcan allí. Lo hace porque sabe que uno de los mejores negocios que un país puede hacer, es invertir masivamente en la cobertura y la calidad de la educación. Sabe también que esa es una tarea que trasciende por mucho las capacidades gerenciales y financieras de un gobierno. Por esa razón, busca formulas para incorporar más decididamente a toda la sociedad, incluido el sector empresarial privado y las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. Por eso busca trascender inclusive, las fronteras nacionales.

Kabil Sibal no es el único en saber el papel que el sector privado puede jugar en la educación. En algunos países como Chile, la mayor participación del sector privado en educación, que se ha dado en los últimos veinticinco años, ha contribuido notablemente a más que quintuplicar la oferta de programas de formación técnica y superior en ese país. También en Corea del Sur, esa otra nación obsesionada con la educación, ocurre otro tanto. La inversión privada está creciendo más aceleradamente que la pública.

En Venezuela el gobierno camina en dirección totalmente opuesta. Acorrala a los sectores no gubernamentales que han osado adentrarse en el negocio de la educación; los persigue, busca asfixiarlos, someterlos de distinta manera. Ve la educación no como un instrumento para la liberación de la pobreza y el desarrollo del país, sino como una herramienta para la dominación política e ideológica. Por lo tanto, quiere ejercer control monopólico sobre ella.

Será a un nuevo gobierno a quien le corresponda revertir esa tendencia. Deberá saber que si provee los marcos regulatorios adecuados, define políticas claras y supervisa los estándares de calidad, podrá y deberá estimular toda la participación privada que sea posible. Convencerlos, si hiciera falta, de que la educación es un buen negocio.

gerver@liderazgoyvision.org

Luis Vicente León // Chávez y Herodes

2009-08-23T15:42:00.000-04:30

La repetición histórica me ha permitido construir una respuesta menos dura que la que usaba hace algunos años sobre el mismo tema: “No necesariamente”.

Aquí en Nueva York un analista replicaba: “pero entonces no entiendo nada, Luis Vicente. Por un lado me dices que la gente rechaza el cierre de las radios privadas y las expropiaciones y por la otra, indicas que Chávez podría seguir radicalizándose sin colapsar políticamente. ¿No es esto una contradicción?”.

Empecemos por el principio. La radicalización que afecta a Chávez es aquella que logran percibir las masas populares, no la que temen la mayoría de mis amigos. Está claro que la gente no quiere perder su libertad de expresión, ni la propiedad o la empresa privada y si en realidad se dan cuenta que están amenazados sus derechos con la revolución, podrían ocurrir dos cosas: 1) Chávez debilitaría más su conexión popular y 2) la población podría estar dispuesta a defenderse. En ese caso, el análisis implícito en la pregunta sería impecable: “la radicalización de Chávez lo pondrá en peligro”.

Pero, ¿qué pasaría si Chávez, aprovechando la debilidad institucional de su adversario y el control de la comunicación, logra camuflar sus acciones radicales detrás de historias que él mismo cuenta, con la que hace pensar a la gente que sus acciones son puntuales y justificadas, para el bien del pueblo y nada tienen que ver con el “comunismo” temido por ellos?

Si cambiamos el sentido de las preguntas e introducimos el sesgo de Chávez en las mismas, podremos entender mejor. Si les preguntamos que tan de acuerdo estarían con que el gobierno “rompa el monopolio en la propiedad de las radios y abra el espacio a muchas personas que puedan entrar a participar y dinamizar el sistema”, entonces recibe mucho más apoyo que en la pregunta original. Si les preguntamos si creen que el Gobierno debe tomar tierras “ociosas” o si le planteamos la posibilidad de que el Estado expropie algunas empresas privadas que no están produciendo o que acaparan y especulan, el rechazo de voltea.

Ya sé que estamos hablando de una farsa. No tienen que explicarme que la toma de radios, con burdas excusas legales, lo que pretende es monopolizar en el Estado los mensajes a través de la destrucción o aterrorización de los medios privados, así como los ataques a las empresas privadas son una manipulación vulgar de la realidad para justificar su control. Pero la pregunta relevante no es si usted o yo se lo creemos, sino qué piensa Jubileysis sobre esto.

Si ella cree, como mi esposa, que estas acciones son una radicalización comunista, el futuro está claro: Chávez perderá más popularidad y los días de estabilidad política están contados. Si por el contrario, el Presidente logra convencerla de que sólo está tocando los intereses de algunos abusadores y busca democratizar la propiedad, dándole nuevas oportunidades al pueblo, entonces la cosa cambia dramáticamente y tendrá el camino abonado para el avance de su revolución, hasta que la evidencia sea tan obvia que todos se den cuenta, pero probablemente ya será muy tarde para reaccionar eficientemente.

De qué depende que pase una u otra cosa. Simple, de quien tenga la mejor historia, quien sea más eficiente contándola, quien tenga más entrada en las masas populares, quien tenga el control de los medios de comunicación y quien pueda acompañar su mensaje con platica y acciones populistas que hagan más fácil que le paren.

Que la oposición sea débil institucionalmente hoy, no significa que lo vaya a ser permanentemente, por eso Chávez debe pensar en el futuro y controlar la comunicación y neutralizar enemigos políticos y empresariales y en eso anda. Claro que queda la esperanza de que Herodes hizo lo mismo& y al final no le funcionó.

Lo bueno... Lo malo...... y en esta ocasión..... Lo triste

2009-08-21T18:11:00.006-04:30

ESTA ES UNA SITUACIÓN REAL QUE SE VIVE EN VENEZUELA, INCLUSO DESDE ANTES DE LA NUEVA LEY ORGANICA DE EDUCACIÓN.... MUY TRISTE DE VERDAD.

Vía noticierodigital.com, el diario de guayana, Luis Velasquez

Adolfo R. Taylhardat // Obsesión guerrerista

2009-08-19T12:39:00.001-04:30

Su condición de militar fracasado le ha generado al teniente coronel presidente una auténtica obsesión guerrerista. Desde que asumió el poder la palabra guerra ha estado presente en todas sus formas, en todas sus manifestaciones y en todos los frentes. En su mente y en su vocabulario siempre están presentes ideas y expresiones guerreristas. Hasta la estructura de su partido (PSUV) está concebida partiendo de nociones militares: "divisiones, batallones, patrullas, etcétera.

En agosto del 2006 Alberto Garrido (q.e.p.d) publicó un artículo titulado "La hipótesis de guerra de Hugo Chávez", en el cual se lee: "Desde que se propuso la toma del poder, Hugo Chávez planteó como hipótesis final del proceso revolucionario una confrontación bélica en dos planos. En primer lugar con Estados Unidos, caracterizado como el enemigo estratégico a derrotar. Por otra parte, con los aliados externos o internos de EEUU". En la obra de Agustín Blanco Muñoz "Habla el Comandante" (1998) el mandante de Miraflores dice: "Nosotros hablamos de la lucha política como de la guerra política; es decir, de la guerra o el combate militar que hicimos. Estamos ahora en una guerra política, estamos en otra forma de guerra, y no sabemos si más adelante pasaremos a la guerra nuevamente". Lo único que queda claro de este trabalenguas es la obsesión guerrerista.
Esa misma obsesión lo induce a comprar armas. Fusiles, municiones, lanza-cohetes, aviones, helicópteros, sistemas de defensa antiaérea, radares, barcos, submarinos y todo lo que los perros de la guerra le ofrecen lo compra, despilfarrando dinero por cantidades que ya deben superar los diez mil millones de dólares, cuando esos recursos tendrían mejor destino si se dedicaran a saldar la pesada deuda social que tiene con los venezolanos.

Batallas, campañas, guerra asimétrica, guerra de cuarta generación, guerra de resistencia, guerra subversiva, guerra mediática, guerra civil, guerra comercial, guerra anticolonial, guerra necesaria, batalla de ideas, son algunos de conceptos que como murciélagos revolotean constantemente dentro de su cerebro. En el frente interno: guerra contra los escuálidos, contra los oligarcas, contra los burgueses, contra los ricos, contra la oposición, contra el latifundio, contra el empresariado, contra la industria, contra la propiedad privada, En el frente externo: guerra contra el imperio, con Colombia, contra el imperialismo, contra el libre mercado, contra el ALCA, guerra latinoamericana, guerra continental.

En fin, guerra contra todo el mundo, pero hasta ahora ni siquiera una insinuación, una amenaza de guerra y mucho menos una ofensiva contra los verdaderos enemigos de la sociedad venezolana: la corrupción, la inseguridad, la miseria, el malandraje que conforma las brigadas de choque de su régimen mantenidas para agredir a quienes no comparten su proyecto político.

Con ocasión de la crisis política de Honduras, dijo que en ese país podía desatarse "una cruenta guerra civil". "Dios no lo quiera, pero podría terminar en una guerra civil que podría desparramarse por Centroamérica, que ya fue un volcán hasta hace muy poco tiempo y cuyas cenizas aún están vivas". Más que una preocupación o una advertencia, estas expresiones parecieran reflejar, además de una falsa apreciación, una desilusión al constatar que su proyecto injerencista en ese país fracasó. De nada le sirvió infiltrar allí mercenarios para provocar la insurrección que desencadenaría la guerra civil que él quería incitar.

Ahora está empeñado en afirmar que en Suramérica "soplan vientos de guerra" porque el presidente Uribe ha suscrito un acuerdo para que soldados norteamericanos y personal civil contratado por el gobierno de Estados Unidos utilicen las facilidades de varias bases militares en el país vecino. Según él ese acuerdo es parte de un plan del "imperio" para dividir y desestabilizar la región. Como nadie le hizo caso y fracasó en su empeño en involucrar a la naciente UNASUR y al todavía no-nato Consejo de Defensa de esa organización, recurriendo a su acostumbrada táctica de atribuir a los demás lo que hace o se propone hacer, ahora acusa al presidente Uribe de estar tramando con Estados Unidos una guerra contra Venezuela. "Tenemos nosotros que evitar una guerra entre Colombia y Venezuela. Dios nos libre de una guerra, pero tenemos que neutralizarla desde ahora mismo. No tengo la menor duda de que el imperio yanqui quiere una guerra entre Colombia y Venezuela". "Colombia debe darse cuenta de que Estados Unidos está planificando una guerra contra Venezuela". "Si Colombia se atreviera a cometer una agresión contra Venezuela yo me vería obligado a defenderme".

Pero esa prédica del gerifalte ya no impresiona ni atemoriza a nadie. Más bien genera reacciones de rechazo como la del gobierno peruano. "Yo no comparto la idea de que Colombia busque una guerra continental" dijo el canciller peruano García Belaunde. "Vivimos tiempos en donde existe la firme voluntad de los países latinoamericanos de fortalecer la integración regional".

Este señor está empeñado en generar una nueva guerra fría que no será entre el Este y el Oeste sino entre el Sur y el Norte. Cree que con aliados tan temibles y poderosos como Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, Honduras (?), Belarús e Irán será capaz de hacer sucumbir la primera potencia militar y económica del mundo. En el fondo, él desearía que Estados Unidos atacara a Venezuela para tener su propia "Bahía de Cochinos" y presentarse al mundo como una víctima del "imperio". También desearía un conflicto con Colombia para tener una excusa para apoyar abiertamente a las FARC y llevar a esa organización al gobierno de Colombia para implantar allí su "revolución bolivariana" y su comunismo del siglo XXI.

fortunadamente, mientras más amenaza, mientras más denuncias supuestos planes de guerra y mientras más augura agresiones contra Venezuela, menos gente le hace caso.

via eluniversal.com

Eduardo Battistini // Mala educación

2009-08-19T12:34:00.003-04:30

Empezó la cuenta regresiva para el desacato activo de la ley, no nos quedemos pasivos

La semana pasada los diputados apátridas de la Asamblea Nacional rodeados de guardias nacionales, bombas lacrimógenas y represión aprobaron la ley que hemos bautizado como la de Mala Educación, una ley que busca colocarle una camisa roja al futuro del país, a las ganas de soñar con una Venezuela distinta, en fin, una ley que sólo busca crear robots en vez de ciudadanos libres y pensantes.

Esta ley busca colocar al Estado como el educador de nuestros hijos, el que marque la pauta de la dirección ideológica de su enseñanza, el que les enseñe a su criterio a diferenciar lo bueno de lo malo, el que le inculque odios trasnochados de socialistas fermentados, en fin, esta ley más que enseñar lo que busca es moldear, ideologizar a ese hombre nuevo que este régimen quiere implantar, es convertir a la escuela venezolana en el centro de formación ideológica del PSUV y en vez de graduar estudiantes, graduar militantes.

Desacato es lo que nos toca, ante lo inmoral debe privar la moral inquebrantable de los hombres y mujeres de bien, no le podemos entregar nuestros hijos a ese contingente de revolucionarios que sólo quieren secuestrar el futuro del país, debemos luchar por la consecución del verdadero Estado docente que es aquel que reconoce a todos los actores de la sociedad en la toma de decisiones de los procesos educativos; debemos oponernos a este totalitarismo educativo.

Empezó la cuenta regresiva para el desacato activo de la ley, no nos quedemos pasivos ante este zarpazo inmoral del régimen, protesta, organización y acción contundente es lo que viene, que no quede una zona escolar de este país donde no se escuche nuestra voz de protesta, que los esbirros vean nuestros rostros y escuchen nuestros reclamos, los rostros de la indignación y los reclamos de la dignidad.

eluniversal.com

Antonio Cova Maduro // Una ira sorda

2009-08-19T12:26:00.003-04:30

El régimen no logra adelantar ninguna oferta que sacie el clamor popular

Una ira sorda recorre al país entero y se incrusta en cada rincón de la comarca: hemos sido burlados y humillados. Se nos dijo que el Proyecto de la Ley Orgánica de Educación sería sometido a una vasta consulta, que aquí se exhibiría glorioso el llamado "parlamentarismo de calle", y cuando por fin apareció el documento se debió a los desvelos de Últimas Noticias, que rápido lo imprimió para que fuese, aunque muy tardíamente, del conocimiento de sus lectores. Fue una burla completa.

Y luego, gracias a la diputada Pastora Medina pudimos conocer que los primeros sorprendidos con lo que tenían delante, fueron estos señores y señoras que calientan sus asientos en eso que llaman la Asamblea Nacional. La humillación no fue sólo para ellos, aunque por supuesto fueron -como usualmente lo son- los primeros en recibirla. No, el humillado fue el país.

No solamente es una ley hecha a la carrera, sino algo peor: aprobada a la carrera. Falta por ver cómo será el espectáculo de su implementación. En efecto, como decíamos al comienzo, el rechazo a ese esperpento es tal que dudo haya alguien que se atreva a ponerlo en práctica de manera integral, si es que el vocablo "integral" se aplicase a algo que, por no tener patas ni cabeza, es difícil imaginarlo orientando nada.

Todo especialista en el análisis del cambio social sabe que el éxito de cualquier propuesta de cambio reside, en un alto porcentaje, en la "capacidad de vencer las resistencias que esa propuesta genera".

En efecto, un cambio no es otra cosa que "entender y, consecuencialmente, manejar las cosas de un modo distinto a como se venía haciendo"; por ello es que los cambios son muy difíciles de implementar con éxito.

Las "resistencias", que abundan y pueden ser muy poderosas, emanan de ámbitos muy diversos, el primero de ellos, que lo que se intenta sustituir lleva años haciéndose de un modo determinado; los recursos y los actores que con ello tienen que ver ya están hechos para las cosas que existen desde siempre, y lograr que den un giro es muy difícil. Si quiere probarlo, intente dormir en una posición distinta a la que siempre ha utilizado y se verá plagado de insomnios y malestares, y muy posiblemente ellos le obligarán a volver a la posición que siempre tuvo.

Las cosas se le ponen más difíciles a las pretensiones de esta nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) porque nace en medio de la más feroz controversia de los últimos años y es percibida por el país entero como una imposición intolerable. ¿Ha intentado usted alguna vez hacerle tomar un medicamento a alguien que cree le hace daño?

Como si todo ello no bastara, el primitivismo con el que sus propulsores intentaron acallar las dudas y el rechazo, que no hacía otra cosa que crecer con los días, cortó toda posibilidad de que pudiese funcionar la única arma que tiene alguna posibilidad de éxito: la persuasión. Oír al ingeniero Navarro defendiéndola casi a gritos, y luego, algunas perlas que soltaban personajes a quienes la población conoce como "focas", no hizo otra cosa que endurecer la disposición a enfrentarla. Y eso es lo que la mayoría hará.

Para desgracia del régimen, esta ley ha sido impuesta -incluso a los serviles diputados- en el fragor de otras batallas. En efecto, para quienes no están en "el corazón de las tinieblas" del poder chavista, no deja de ser un misterio indescifrable, con los datos que poseemos, la "razón" para embutirnos de leyes que ellos saben van a ser resistidas hasta más no poder.

Por qué han optado por el camino de imposición de leyes, justo cuando el apoyo público y entusiasta a esta sedicente revolución merma con asombrosa rapidez, es algo que resiste cualquier explicación satisfactoria. ¿Por qué la Ley de Tierras Urbanas naciendo el mismo día? ¿Por qué tanta carrera con tan poca gente y tan escaso apoyo en la comarca?

El país está encendido y atosigado de ira difícilmente contenible y para la acción de gobierno (¿?) del régimen ya el país es como un incendio californiano, justo cuando escasea el agua y los bomberos lucen exhaustos. No hay rincón donde no haya una, diez, mil protestas que la agotada paciencia de sus actores no logra apaciguar.

El régimen no logra adelantar ninguna oferta que sacie el clamor popular y ya su escasa credibilidad está por los suelos. Por lo demás, no iremos a Bolivia. Nicaragua o Ecuador para recibir lo que nos toca. Rápido pasó el tiempo del aguante y ahora le toca al régimen aguantar el desbordamiento de esa ira que va dejando de ser sorda. ¿Oye usted su estruendo, señor Presidente?

Vía eluniversal.com

Alberto Pineda // ¿Cuál unidad?

2009-08-19T12:22:00.002-04:30

El Gobierno avanza en su proyecto totalitario, con la ley de Educación y de Tierras Urbanas, el camino por andar será más breve. La ley de Bancos, de Consejos Comunales, de Propiedad Social y la del Sistema de Justicia, aprobadas, darán por concluida el primer ciclo de leyes totalitarias para que caiga el telón y se inicie el control total de la vida nacional. Entraremos pues, en plena dictadura con toda la represión que eso significa. Se impondrá el control de los medios de comunicación social. El proyecto de ley presentado por la fiscal general ante la AN tácticamente rechazado, será reactivado.

La lucha de la sociedad democrática será cada vez más cuesta arriba, producto de la pugna soterrada que tienen los partidos y dirigentes representados en la mal llamada Mesa de la Unidad por los futuros curules y la candidatura, que se constituyó para darle forma a la defensa de la democracia, y en los hechos es un escenario para hacerle el juego a Chávez, bailando epilépticamente al son que les tocan, en donde se percibe una actuación nada honesta entre sus líderes para aniquilarse entre ellos. Nadie se atreve a dar un paso para proyectar el liderazgo que el país reclama.

De inmediato se siente la reacción de quienes tratan de impedirlo en el entendido que ello sería aceptar un juego de posición adelantada. Es un cálculo de las ambiciones de quienes están huérfanos de apoyo popular y tratan de proyectar imagen de líderes que no tienen. La sociedad civil está sola en la calle, ha rebasado a los partidos y temerosa manifiesta su disidencia y sus protestas. Esos partidos están encerrados en sus miserias, sin darle oportunidad a nadie. Actúan dentro de sus círculos internos mediocres sin ideas de lo que hay que hacer, arrastrando figuras fosilizadas en el mensaje, en la conducción y en la presencia popular, secuestrando a esas organizaciones, impidiendo los cambios que exigidos por la gente en la calle se niegan a admitir por temor a perder influencia que no tienen y que creen que acudir a los medios a dragonear en momentos escogidos a cálculo contra Hugo Chávez les permite mantener una imagen opositora confiable. Se colabora con el Gobierno y testaferros sobran. El golpe y cuida entreguista no derrotará a Chávez.

Vía laverdad.com

Jorge Sánchez Meleán // La economía en picada...

2009-08-16T12:43:00.003-04:30

Las cifras dadas a conocer tras bastidores, por funcionarios del Banco Central de Venezuela, confirman lo que era evidente: que la economía venezolana ha entrado en una fase evidente de estancamiento con inflación, en medio de una crisis estructural, agravada por la crisis que genera un cambio de sistema económico a la fuerza, más la crisis económica mundial. Durante el primer trimestre del año, el crecimiento fue de 0,3 por ciento, pero en el segundo la economía sufrió una contracción de tres por ciento.

Ello es el resultado de lo que está aconteciendo en la producción petrolera, en la industria manufacturera, en el sector comercio, en el sector construcción y en el financiero. Se agrava la situación tanto de la economía real como de la financiera, en picada desde 2008. La industria automotriz está paralizada y ello repercute sobre la de autopartes. En picada está la producción de acero, cemento, hierro y aluminio ahora en manos del Estado. La estatización de Sidor ha sido un fracaso total. La situación del complejo de industrias de Guayana en general es alarmante.

PDVSA está técnica y matemáticamente quebrada. La incertidumbre política y jurídica tiene paralizada la construcción. La caída del poder adquisitivo de la población, mientras el gasto público disminuye y la inflación crece, afecta gravemente al sector comercio. La balanza de pagos está desequilibrada, en medio de una devaluación de hecho de la moneda, cada vez más débil. Sin embargo, ante un panorama tan desolador, el Gobierno entra nuevamente en conflicto con Colombia, se aceleran sin razón verdaderas “confiscaciones” en el sector agrícola, industrial y petrolero, en medio de una creciente confusión entre propiedad privada, pública y social. Cada vez somos más dependientes del exterior, pero invertimos menos ingreso petrolero en la producción de bienes esenciales.

Es más importante financiar las peripecias de Zelaya, asistido diligentemente por nuestro “canciller”, que atender las exigencias de nuestros productores o trabajadores. En el segundo semestre del año, a pesar de cierto repunte en el precio del petróleo, la picada será indetenible. Ni cafecito venezolano tendremos para leer los periódicos en la mañana. Quizás será brasileño...

Vía laverdad.com

Ángel Lombardi // Pasado y futuro

2009-08-11T11:49:00.001-04:30

Tratar de entender el chavismo es fundamental. Hay una prehistoria, que es la etapa de la conspiración y limitada a los cuarteles y a ciertos sectores de izquierda, que se hace visible en las intentonas golpistas de 1992. Hay una etapa política, primero abstencionista y posteriormente electoral, que rodea y se alimenta de la vieja izquierda y del creciente descontento social. El triunfo electoral y la constituyente definen el mejor momento de Chávez. El golpe de Estado del 2002 propició la imposición de la nueva hegemonía entre el 2003 y el 2006, facilitada por la abundancia fiscal. La crisis del 2007, las derrotas del 2-D del 2007 y la del 23-N del 2008, inician a mi juicio el comienzo del fin del régimen. Después viene la "aceleración" del proyecto castro-comunista y la galopante crisis económica, social y política, de desenlace incierto y seguramente con un alto costo en violencia.

Mi impresión de Chávez, 10 años después, es el de un heredero, que por ignorancia e incapacidad dilapidó una gran herencia económica, política y social. Lo que va a quedar es una sociedad dividida y arruinada y una ingobernabilidad peligrosa.

Chávez va a salir del poder de una u otra forma, pero el "chavismo" por un tiempo va a quedar y habrá que negociar con él, políticamente y socialmente reconocer que un porcentaje importante de "desposeídos" por un tiempo se seguirá definiendo como chavista, en especial si no se ataca a fondo el problema social del país. Es una amenaza pero también es un reto para la democracia civil y social que tenemos planteado desarrollar con una acción política creativa, inclusiva, dialogante para intentar "despetrolizarnos" y crear un mejor modelo de desarrollo sustentable, con la participación de todos los sectores.

Chávez y su proyecto personal de poder es ya pasado, no importa el tiempo que todavía le quede en la presidencia. Cada día un mayor número de personas siguen exigiendo volver a recuperar el futuro, como país unido y en donde la convivencia civil, la tolerancia y la seguridad, en todo sentido, la tengan garantizados, todos los venezolanos.

Vía Laverdad.com

Carolina Jaimes Branger // NO Noticias, SÍ Silencio

2009-08-11T11:46:00.002-04:30

La "por ahora" engavetada ley de Delitos Mediáticos contempla hasta cuatro años de cárcel si las noticias que se divulguen producen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, zozobra, alteración del orden público o un perjuicio a los intereses del Estado.

Es gravísima la situación que vivimos, entre el cierre de las emisoras radiales (y las que faltan) hasta la vaguedad de los términos del proyecto de ley... tan vagos, que hasta los diputados le temen. ¿Quién va a definir qué constituye una "grave alteración a la tranquilidad pública"?... Una "grave alteración", para muchos, es que una cadena presidencial acabe con la transmisión de un juego de béisbol. ¿Y qué es "pánico en la población", si ya vivimos en constante estado de pánico por la inseguridad personal, jurídica, social...? ¿Qué va a ser calificado como "zozobra"? La "zozobra" la puede causar cualquier cosa, hasta una bella música, recuerden La naranja mecánica.

No son precisamente los medios los que crean zozobra. Tan sólo informan sobre situaciones de zozobra, que es distinto. Cuando Diosdado Cabello se dio cuenta de lo impopular que resultaba que los deportes no se transmitieran en circuitos, se apresuró a decir que los deportes sí se transmitirían, como excepción. Cuando se llamó la atención sobre los temas culturales, incluyó éstos por la misma vía. ¿Qué es entonces lo que el Gobierno no quiere que se transmita? La respuesta se cae de madura: las noticias. El régimen cree en que "no lo digo, luego no existe". Muy cartesianos ellos.

Si el Gobierno fuera eficiente, no buscaría silenciar a los medios que desnudan su ineptitud. Los medios son el eco de los millones de voces que expresan su inconformidad, su rabia, su desolación, su tristeza. Si todo lo que se informa fuera mentira, los medios privados no tendrían la abrumadora sintonía que tienen y la gente estaría pegada de los medios públicos. Para muestra un botón: ahí está TVes que no levanta cabeza.

Democratizar no es cerrar medios, es abrir muchos más medios. La tecnología del satélite Simón Bolívar lo permite. No es verdad que no haya frecuencias y por ello hay que disponer de las que ya existen. Democratizar es que el oyente, en uso pleno de su libertad, decida cuál estación oye y a cuál le cree.

NO NO-ticias, SÍ-SI-lencio, exige el régimen. Por ahora, se engaveta la ley que castiga la "zozobra". Pero la libertad sigue zozobrando.

Gerver Torres // Ficciones Económicas

2009-08-10T02:46:00.003-04:30

Cuenta una anécdota que, en una oportunidad, un alto funcionario israelita visitó el Ministerio de Economía de Guatemala, que recién había sido renovado. Cuando los muy orgullosos anfitriones le mostraron los equipos de computación recién adquiridos con que contaban, el visitante, gratamente sorprendido, les comentó que lo que tenían allí era el estado del arte en la materia, casi que ciencia ficción. Ante ese comentario uno de los guatemaltecos contestó, que verdaderamente aquello era ciencia ficción: la ciencia estaba representada por los equipos que tenían, mientras que la ficción la ponían ellos todos los días, con los datos inventados con que los alimentaban.

La anécdota me viene a la memoria, cuando veo las numerosas ficciones económicas, con las cuales trata de alimentarnos el gobierno venezolano. Veamos, por ejemplo, algunas de las que están relacionadas con el tipo de cambio. La primera tiene que ver con el tamaño de nuestra economía. Si tomamos como referencia el tipo de cambio oficial, nuestro producto total se ubica en el orden de los 330 millardos de dólares. Eso nos coloca en la posición número 30 dentro de una lista de más de 180 países que publica el Banco Mundial. Nada mal, ¿no? En América Latina estaríamos en el cuarto lugar, muy cerca de Argentina, detrás de México y Brasil. Aun más, si se mide el producto por habitante, nos colocamos por arriba de esos tres países, en el primer lugar de la América Latina. En cambio si utilizamos un tipo de cambio más realista, digamos de 4,50 por dólar, caemos a la posición 50 en el mundo, y nos vamos al séptimo lugar en la región, detrás de Chile y Colombia, y más cerca de Perú.

Otra ficción tiene que ver con el tamaño de nuestra deuda. La manera como los países miden el tamaño de su deuda, es comparándola con el tamaño de su economía. Pues bien, la deuda externa venezolana que se proyecta para finales de este año en cerca de 65 millardos de dólares, representaría alrededor de un 20 % de nuestro producto, si se usa la tasa oficial para estimar el tamaño del producto. Pero, de nuevo, si utilizamos por ejemplo, una tasa de 4,50 la deuda representaría alrededor de la mitad del producto. Empieza a convertirse en una deuda preocupante, con diversas consecuencias negativas para el país, como por ejemplo, el aumento del costo del crédito.

La tercera ficción la representa el salario mínimo. Al gobierno le gusta decir que tenemos, el salario mínimo más alto de la región. Efectivamente, eso es así, si utilizamos la tasa de cambio oficial. Sin embargo, a una tasa de cambio de 4,50, el salario mínimo actual de 880 bolívares, se convierte en 195 dólares, quedando en el sexto lugar en la región, detrás de Argentina, Chile, Brasil, Colombia, y Paraguay.

Todas estas ficciones, construidas alrededor de un tipo de cambio de 2.15 bolívares por dólar, que es cada vez menos real, son las que hacen que el Presidente persista en mantenerlo aunque sea para la importación de alguna única mercancía, de manera de poder seguir hablando de ese tipo de cambio, como el tipo de cambio oficial. Mientras tanto, el país vive la realidad de una moneda y una economía que se vuelven sal y agua.

gerver@liderazgoyvision.org

Luis Vicente León // Seguro está el infierno

2009-08-09T02:25:00.000-04:30

Controlando los medios puede fabricar épicas alrededor de sus acciones

Habíamos dicho que las medidas radicales del Presidente no son aprobadas por la mayoría de los venezolanos. Prueba de eso lo encontramos en sus respuestas al preguntarles sobre usar a Cuba como ejemplo para el país (84% de rechazo), las expropiaciones de empresas privadas (aprobadas por 10% de la población) o el rechazo de la gente a las medidas en contra de los gobernadores y alcaldes opositores (65%). Sin embargo, cuando evaluamos la popularidad de Chávez, aun cayendo, todavía cuenta con la mitad de la población.

Esto, que algunos llaman inconsistencias numéricas, es en realidad algo lógico y predecible.

Hay una diferencia importante entre evaluar al líder y evaluar una parte específica de su propuesta política. La popularidad del Presidente depende de múltiples factores y su propuesta es sólo uno de ellos. La gente se conecta con él porque es carismático, porque gasta dinero que ellos han recibido en forma de misiones y dádivas (que aun entregadas con mecanismos ineficientes y corrompidos, siguen siendo infinitamente más elevadas que las que habían recibido en el pasado), porque se parece a ellos, habla de incluirlos, tiene un discurso social y se aprovecha de sus simbologías (mientras sus adversarios piensan en esto como algo inestético y "balurdo"). Claro que su incapacidad para resolver problemas y su intento de avanzar en una propuesta que huele a cubana le afecta negativamente. El tema es que la popularidad es una suma algebraica de elementos positivos y negativos, que hasta ahora habían venido favoreciendo a los positivos, pero que ahora han llegado a un punto de equilibrio, que de romperse en su contra podría poner en peligro su conexión popular y su gobernabilidad. En pocas palabras, hasta ahora lo que ha habido es una conexión fuerte entre el líder y la masa, pero un cortocircuito entre ésta y la propuesta chavista. La popularidad había sido suficiente para mantener un saldo positivo, pero el avance radical le ha hecho daño y él tiene que controlarlo antes de que contamine su popularidad. Y eso es precisamente lo que esta tratando de hacer al buscar el control de los medios de comunicación.

La idea es clara. Chávez descubrió que si le pregunta a la gente si está a favor de una expropiación, responde contundentemente que no, pero si le pregunta si están de acuerdo con tomar una empresa que acapara productos o se niega a producir para el pueblo, la cosa cambia (no importa si lo que dice es falso). En el tema de la radio, no es lo mismo preguntar si están de acuerdo con el cierre de las radios privadas (rechazado por más de 80%) a preguntarles, sesgadamente, si están de acuerdo con que el gobierno destruya los monopolios y le entregue las radios al pueblo (cuyo apoyo se incremente dramáticamente).

De manera natural, el pueblo interpreta que este avance de Chávez contra los medios es negativo, radical, peligroso y violatorio de los derechos de propiedad, de expresión y de libre empresa (valorados positivamente por la población), pero la idea de Chávez es construir su propia historia y voltear el tema. Controlando los medios monopoliza los mensajes y puede fabricar épicas alrededor de sus acciones, siendo el único que puede entrar en la casa y la mente de las masas.

Sí. Es una estrategia perversamente eficiente, pero también es en extremo peligrosa para él. Esta planteando un conflicto existencial, no contra los partidos políticos, pequeños y debilitados, sino contra la mitad de la población, que aunque desarticulada, está recibiendo estímulos externos que podrían encenderla. Son precisamente estos abusos contra derechos básicos los que disparan articulaciones, liderazgos y/o conflictos y estos han ocurrido históricamente más duro donde en apariencia los gobiernos controlaban más a la sociedad. ¿Seguro? Seguro esta el infierno.

lvleon@cantv.net

Guillermo García // La nueva Venezuela que deseamos

2009-08-09T02:18:00.003-04:30

El modelo económico y políticas de Estado que se viene estableciendo y aplicando recientemente, esta llevando al país a una situación de posible colapso de su economía y con ello la desaparición de empresas productivas, inflación, perdidas masivas de empleo y deterioro de la calidad de vida de los venezolanos. Este modelo no funciona y debe ser cambiado.

Venezuela tiene todos los elementos para ser un país exitoso. Cuenta con los recursos naturales para hacer de este país, un gran país. Cuantiosos recursos que están aquí para desarrollar y crear riquezas para los venezolanos. No obstante, los recursos naturales por sí solos no son suficientes, se requieren de políticas económicas que fomenten la inversión y el desarrollo. Es irreal pensar que los inversionistas vendrán a realizar sus inversiones bajo la sola premisa de los grandes recursos con que contamos, si a esa inversión no se le da seguridad jurídica necesaria y reglas de juego claras y de continuidad en el tiempo.

Las economías del mundo de hoy están sentadas sobre la base de la libre empresa, el libre mercado, la apertura comercial y la competitividad internacional. Países y regiones se integran para activar y mejorar sus flujos de comercio e inversión, así como para desarrollar sus ventajas comparativas y competitivas, la interdependencia y globalidad son la dinámica misma del proceso. La Venezuela de hoy y del futuro requiere y requerirá de políticas económicas, sociales y jurídicas que se correspondan con los nuevos escenarios. Una dirigencia política y empresarial comprometida con los cambios que requiere el país. Venezuela por sus recursos y situación geográfica, tiene todas las condiciones para ser un país de éxito. Aprovechemos nuestros recursos y nuestra gente para hacer de Venezuela la próxima potencia desarrollada de América Latina. Saquemos ventajas de nuestro petróleo, oro, hierro, gas, turismo y agricultura, para crear una plataforma del desarrollo integral, con empresas y empresarios de vanguardia, convencidos que sólo el trabajo, la competencia, la inversión tecnológica y del recurso humano, aunado a los inmensos recursos naturales nos llevarán a experimentar el verdadero éxito económico y social. Para ello requerimos un gobierno con políticas que fomenten la inversión privada en todos los órdenes y sectores sin complejos y dogmas. Políticas de Estado moderno, eficaz y con manejos transparentes de los recursos.

Rompamos con los viejos esquemas centralistas y formas tradicionales que se han aplicado hasta ahora para el fomento y desarrollo del país. Necesitamos crear las condiciones para integrar al venezolano al nuevo desarrollo. En tal sentido debemos abrir el camino y brindar las oportunidades para que todos los venezolanos con capacidad y deseo puedan participar con iniciativas empresariales y tecnológicas en esta nueva etapa de apertura y desarrollo económico.

Debemos dar un apoyo total y decidido a la pequeña y mediana industria, y fomentar y brindar apoyo financiero oportuno y sostenido a emprendedores con buenas ideas de negocios. Aquí es importante señalar, que los países desarrollados, como los Estados Unidos, no se hizo de la influencia de las grandes corporaciones, sino de pequeñas empresas, muchas de "Garage Business" donde sólo una idea, el conocimiento, la voluntad y empuje de su promotor, eran los únicos recursos con que contaba. De aquí nacieron para citar algunas de las más conocidas: Microsoft y Apple Computers, hoy grandes corporaciones mundiales. Nuevas fórmulas de financiamiento y apoyo a las nuevas industrias y negocios deben ser utilizados. Los fondos de inversión de capital cerrado o de riesgo deben ser promovidos y apoyados, y el financiamiento a través del mercado de capitales puede constituir una alternativa válida de financiamiento. Al mismo tiempo, se debe fomentar el ingreso de las compañías financieras extranjeras (Venture Capital) dedicadas al financiamiento de este tipo de empresas. La banca nacional también debería orientar más recursos a través de microcréditos para apoyar a los emprendedores.

El tiempo de la política centralista e ideologías comunistas quedo atrás. Ya estos modelos anacrónicos y de fracaso, no tienen cabida en el mundo moderno de hoy; y deben darle paso a la economía de mercado, libre y de competencia que permita el desarrollo del país y de sus ciudadanos como pilar fundamental. Hagamos que el éxito de esta nueva Venezuela, se convierta en el destino de éxito de todos los venezolanos, un país con nuevas empresas prosperas, nuevos empresarios prósperos, con apoyo total a las empresas ya existentes, y pleno de oportunidades y empleo productivo, con una educación de excelencia y bienestar económico y social para todos, sin distinción ni exclusión de ninguna naturaleza. Esa es la nueva Venezuela que deseamos todos.

Asesor de inversión
finanzasaldia@gmail.com

Juan Martín Echeverría // El delito de informar y opinar

2009-08-09T02:13:00.004-04:30

La Libertad de expresión es imprescindible en la defensa de los derechos humanos

El pasado lunes un grupo de motorizados armados entraron violentamente a la sede de Globovisión, hirieron a dos vigilantes y lanzaron bombas lacrimógenas. La noticia fue reseñada nacional e internacionalmente, porque comandaba el grupo Lina Ron, cuya organización política apoya al régimen; con posterioridad las autoridades repudiaron las acciones, la Fiscalía inició las investigaciones y la dirigente está detenida en la DIM. Todo lo anterior nos recuerda las aventuras fílmicas de Los Tres Chiflados, sólo que en este caso no se trata de una comedia, sino de una acción terrorista y cobarde contra la libertad de expresión.

En un país serio el gobierno estaría contra la pared por la gravedad de los delitos cometidos, desde terrorismo hasta invasión a la propiedad y lesiones. ¿Quién no recuerda el temblor en la madrugada del 4 de mayo, con una magnitud 5.4 en la escala de Richter, que fue informado por la televisora y que motivó una averiguación de Conatel? Si se aprueba la Ley de Delitos Mediáticos el régimen podría sancionar a los medios, si mencionan el episodio violento del pasado lunes, porque estarían generando una sensación de impunidad o de inseguridad; y en el caso del temblor también, por considerar que atentan contra la salud mental, la seguridad e independencia de la nación, el orden público o la estabilidad de las instituciones del Estado, todo de conformidad con el artículo 4 del anteproyecto.

¿Qué ha pasado con La Piedrita y el contingente armado de Valentín Santana? La información y opinión crítica son el alma de la democracia, expresadas en gobiernos donde se respeten las reglas del Estado de Derecho, ya que son un factor fundamental de la vigilancia y el control de las acciones de gobierno por parte de la sociedad, de allí que su rol es indispensable en la denuncia de los delitos y abusos del poder. Por ello crear una atmósfera de censura y autocensura, criminalizando la labor de la radio, la televisión y la prensa escrita, con el apoyo de normas genéricas, vagas e imprecisas que incorporan conceptos como: paz social, salud mental, moral pública, sensación de impunidad o estabilidad de las instituciones, se presta a que fiscales y jueces genuflexos interpreten toda denuncia y crítica como un atentado al régimen.

En fin, si es aprobado este engendro surgirá una enorme estructura represiva, con muchos funcionarios, grabaciones y analistas, que revisarán el cúmulo de información y opinión de la radio, televisión y prensa escrita. Basta que un medio de comunicación sea estable y periódico, para que el dueño, directivos, productores, periodistas, locutores, conferencistas, artistas y cualquier otra persona, puedan incurrir en delito. La atmósfera, repetimos, será de censura y autocensura. El gobierno, en vez de ser eficiente, crear empleo, construir viviendas, reducir la inseguridad y entender al pluralismo y la crítica como fundamento de la democracia, ha decidido arremeter contra las protestas públicas, ignorando el derecho constitucional a reclamar en la calle, el derecho a la vida, al trabajo, a la calidad de los servicios, aparte de ignorar los principios constitucionales de la réplica y rectificación, para responder a informaciones presuntamente inexactas o falsas.

La cadena de apagones por fallas eléctricas se complementa ahora con esta ley de la oscuridad, que persigue eliminar la crítica constructiva, cuando lo que procede es oír, dialogar y corregir los disparates y perversidades de la burocracia. El ataque armado a Globovisión se produce por la aberrante impunidad existente, ¿por qué no se decomisan las armas y son juzgados quienes las portan ilegalmente, si por ello espacios de soberanía se conviertan en tierras de nadie en el Alto Apure, la frontera y áreas urbanas?

El anteproyecto de Delitos Mediáticos es presentado por el Ministerio Público para ganar puntos con el poder en desmedro de los derechos individuales y la libertad de expresión. El anteproyecto, con prescindencia de que se le hagan modificaciones o se deje en suspenso su discusión, es un paso irreversible hacia la criminalización de quien disiente, ya que una información falsa sólo puede ser sancionada si es divulgada con conocimiento previo de su falsedad, y los estándares internacionales han despenalizado el derecho de opinión.

Nuestra Carta Magna, incluso frente a los estados de excepción, respeta la libertad de expresión, pero ahora se quiere imponer el pensamiento único, mediante este proyecto monstruoso que viola la Convención Americana de Derechos Humanos y la Carta Democrática. Los medios no son enemigos de la pretendida revolución y en cambio ésta si rechaza los principios fundamentales de la democracia. La libertad de expresión es imprescindible en la defensa de los derechos humanos y herramienta esencial de un sistema de libertades.

juanmartin@cantv.net

Nelson Bocaranda // Runrunes

2009-08-06T10:01:00.002-04:30

ALTO

uniformado. Así será, muy pronto, todo el régimen que aún se ufana diciendo que es una alianza cívico militar. Todos los civiles, en altos cargos, van para afuera. Militares de rango medio -capitanes, mayores, tenientes y coroneles- serán ministros y presidentes de empresas e institutos gubernamentales.

No quedará ninguna duda que ya poco le importan las apariencias. Viene con todo ante la pérdida del apoyo popular, el deterioro económico, la multiplicidad de las protestas y la permanente disminución de la audiencia en sus peroratas y cadenas obligatorias.

Por eso el ataque, lleno de ilegalidad y sin permitir la defensa, a la radiodifusión libre y al “periodismo degenerado”. Ayer lo reiteró. A pesar de que con la asquerosa, adulante y arrastrada propuesta de ley contra los delitos mediáticos sintió, por primera vez, que hay rebelión en la granja. La principal razón para ésta es que sintieron que podría ser cuchillo para su mismo cuello rojito…

EL DORADO. A pesar de la oposición del ministro de finanzas, y otros funcionarios, la emisión de los bonos con respaldo de la extracción de oro unificada, auspiciada por el ministro de minería, Rodolfo Sanz, esta lista para salir a la calle.

Dos bancos europeos, uno alemán y otro suizo, ya se entusiasmaron y hasta adelantaron parte de lo que se va “a conseguir” colocándolos. Gente ligada al “buscado” Nóbrega y otros ex funcionarios cuestionados, uno por Cabezas y otro por Merentes, son los que están montando la operación junto con un directivo de la Bolsa caraqueña y una dama que trabajó con Aristóbulo en las finanzas del ministerio de Educación.

Hace falta dinero fresco ante al acoso económico. Corren la arruga al cambio dual. Recogen más bolívares así…

¡NO AL GOLF! El odio presidencial a todo lo que huela a mejor calidad de vida y que se transforma en ataques a la “burguesía” ya se reflejó en la decisión tomada de expropiar los campos de golf de Caraballeda, Valencia, Maracaibo, Maracay y Barquisimeto.

Comenzarán por ésta última ciudad la construcción de súper bloques de 15 pisos en los terrenos a expropiar en los próximos días. Por ahora nada con los de Caracas. Ya Chávez dio el visto bueno al proyecto que será igual en los cinco campos.

Mas rabia le dio cuando supo que Rafael Isea y otros boliburgueses disfrutaban el deporte para el cual, en Cuba, todavía invitan a jugar al turismo internacional. Más pobreza y destrucción. Le gusta y lo hace a la perfección…

MEDIO

¿presos? La única razón para meter “presa” a Lina Ron fue la necesidad de “limpiarse la cara” ante el mundo que ha reaccionado ante el cierre de radioemisoras y televisoras y que ya no duda del impulso dictatorial del caudillo militar. Como contraparte a esa falsa “separación” de los violentos, armados y financiados desde las altas esferas por el caudillo y su súper ministro, pedirán la prisión de Guillermo Zuloaga y su hijo por el caso de los carros.

A Alberto Federico Ravell también lo quieren encarcelar pero no encuentran argumentación creíble. Esta semana le metieron más multas a Globovisión disimuladas en un argumento de la ley del menor donde también incluyeron a este diario, Tal Cual y Últimas Noticias…

CAFÉ RANCIO. Sin ser adivinos lo anunciamos en pasadas columnas del 30/abril; el 11/junio y el 9/julio. Parece que no las hubieran leído en el Gobierno cuando esta semana los ¿mentirosos? ministros Jaua y Samán culpan a las empresas venezolanas por la desaparición del café a todos los niveles del país.

A ninguna torrefactora le interesa exportar café porque eso va en contra de su propio negocio. La verdad verdadera: el Plan Café, luego de más de BsF 800.000.000 invertidos no cumplió su meta.

Hoy producimos menos café que antes. Si Jaua lo reconoce, sería su propio fracaso. Así de simple. Entre los centros de acopio y la frontera con Colombia hay no menos de 14 alcabalas. Imposible que alguien, sin el apoyo del Ejército o de la GN, pueda contrabandear el producto cosechado en cantidades significativas como para dejar al país sin café por tres meses.

Nos explicó un ex oficial de la GN experto en asuntos agrícolas: si se llevaron para Colombia 400 quintales de café (46 kilos es un quintal), como engañosamente señala Jaua, se necesitaron 613 gandolas para su movilización, ya que cada una sólo carga, máximo, 30 mil kilos. Imagínense unas seis o siete gandolas de ese tamaño pasando diariamente por la frontera.

Para colmo, el Presidente se hace eco de semejante engaño. Como pasa con el arroz, el azúcar (en enero le hicieron petición para importar ante la escasez que venía y no les contestaron) y la carne, la Revolución Socialista del siglo XXI -que promueve la utópica soberanía alimentaria- nos lleva a que hasta con el café hagamos agricultura de puertos.

No hay salida: importaremos café. Un nuevo negocio para la boliburguesía. Jaua tiene cartas e informes confidenciales del SASA (organismo del gobierno que maneja los silos y almacenes) donde se le informó con antelación sobre las fallas a nivel de la cosecha y del transparente comportamiento de las torrefactoras. ¿Nunca se los mostró o entregó al Presidente?

Supimos que el caudillo se molestó y prepara a un capitán para el cargo. ¿Dejará de llover café para el pueblo, quien vuelve a perder frente al rojo gobierno?

BAJO

¿se lo aprobarán?. Entre los puntos de cuenta que tiene en su despacho el ministro del Interior, El Aissami, hay cuatro provenientes de la Oficina Nacional Antidrogas en las que su director solicita “la aprobación de la utilización de los mencionados bienes para fortalecer los programas y proyectos orientados a la represión, control, fiscalización, según lo establece el artículo 66 de la LOCTICSEP” de las siguientes cantidades de dólares y euros: a-EU 618.955 y $137.00; b-$ 615.000 y EU 147.000;c- $2.478.530 y d-EU 521.120. ¿Se firmarán?…

VARIOPINTOS. ¿Cómo fue que se perdieron en Puerto Cabello 25 contenedores llenos de billetes importados por el Banco Central y hasta ahora nadie se responsabiliza por ese robo mil millonario?… ¿Quiénes son los boliburgueses que se han acercado a varios propietarios de estaciones de radio ofreciendo comprárselas para que sigan operando pues si no se las van a quitar? Ya, por Pdvsa, adquirieron otros 6 aviones Falcon 900 para uso del presidente y sus amigos.

Tal como lo está haciendo Zelaya en sus periplos buscando regresar al poder en Honduras. Todas las cuentas se las cancela, en dólares y de contado, el alto funcionario venezolano que lo acompaña. ¿Y aquél show del ministro Alfredo Peña con Chávez, en 1999, denunciando las colitas de Pdvsa? ¿No es una demostración de la destrucción del plantel productivo nacional la confesión presidencial de que cuando él llegó al poder importábamos mil millones de dólares Colombia y ahora importamos $ 6 Mil?. A confesión de parte…

vía eluniversal.com

Según diario español: Xabi Alonso ficha por el Real Madrid

2009-08-04T12:42:00.004-04:30

Según el diario as, el Real Madrid ha llegado a un acuerdo con el Liverpool para fichar al centrocampista internacional español Xabi Alonso. El Madrid pagará al club inglés en torno a 30 millones de euros incluidos incentivos por Xabi, quien firmará por cuatro temporadas. El Liverpool ha confirmado el traspaso en un comunicado publicado en su página web.

El Liverpool viajó este martes a Noruega para disputar un amistoso y cuando la expedición se dirigía en autobús hacia el aeropuerto, el técnico del conjunto inglés, Rafa Benítez, decidió que Xabi Alonso se bajara del autobús y permaneciera en la ciudad inglesa.

El diario marca lo reseña de esta forma:

Xabi Alonso dirigirá la orquesta del Madrid

* · Ficha para las cinco próximas temporadas por 30 millones de euros · Se convierte en el quinto fichaje español del Real Madrid · Regresa a España tras cinco temporadas en el Liverpool

Tras varias semanas de negociaciones, Xabi Alonso se ha convertido en el séptimo fichaje de la segunda etapa de Florentino Pérez. El conjunto blanco ha pagado al Liverpool unos 30 millones de euros por el de Tolosa, que cobrará 4'5 millones de euros por cada una de las cinco temporadas por las que firmará, algo que está todavía por decidir. Tras el acuerdo al que han llegado ambos, el futbolista donostiarra llegará este miércoles a la capital española para someterse al pertinente reconocimiento médico.

De esta forma finaliza uno de los culebrones del verano y el conjunto de Concha Espina se hace con el director de orquesta que estaba buscando para dirigir un equipo plagado de estrellas. Con la llegada del donostiarra de 27 años se convierte en el quinto fichaje español del Real Madrid, que está siguiendo una de las políticas anunciadas por Florentino Pérez, la de nacionalizar el equipo.

Con este acuerdo, Xabi Alonso regresa a España tras cinco temporadas en el Liverpool, donde se convirtió en una pieza clave para el conjunto que dirige Rafa Benítez y ayudó a los 'Reds' a regresar a lo más alto del fútbol europeo ganando una Copa de Europa, una FA Cup, una Community Shield y una Supercopa de Europa.

Además, en la Selección Española también se ha convertido en uno de los indiscutibles, logrando con 'La Roja' la Copa de Europa de Austria y Viena y disputando 56 partidos con el equipo nacional, entre los que destacan su participación en el Mundial de Alemani y en la pasada Copa de las Confederaciones.

Alonso, que jugó su último choque con el Liverpool el pasado domingo en la inauguración del nuevo estadio del Espanyol, apunta a ser el mediocentro que haga olvidar las ausencias de grandes 'cerebros' en los últimos años en el césped del Santiago Bernabéu.

Por último, de esta forma el Real Madrid se olvida de la opción Defour, por quien se había interesado el cuerpo técnico blanco en los últimos días para conseguir presionar al Liverpool y poder abaratar lo máximo posible la operación, algo que Liverpool y Real Madrid no quieren sacar a la luz tras un acuerdo.

Vladimir Villegas // La criminalización del periodismo

2009-08-04T11:06:00.004-04:30

El proyecto de ley de delitos mediáticos, tal y como está redactado, es un instrumento para darle rango legal a la censura y a la autocensura, y una lectura detallada de esa propuesta nos conduce a afirmar que entra en clara contradicción con los postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual garantiza de plano el derecho de los ciudadanos a la libre expresión del pensamiento y a recibir información oportuna, veraz, imparcial y no censurada.

Este articulado propuesto por la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, abre una brecha peligrosa en materia de libertad de expresión porque trata de criminalizar el ejercicio periodístico y tipificar como delito la divulgación de informaciones que, aun siendo ciertas, puedan ser caprichosamente catalogadas por un tribunal como contrarias a la paz social o a la estabilidad de las instituciones del Estado.

También constituiría delito informar sobre crímenes, asaltos o cualquier otra modalidad de acciones cometidas por el hampa, e incluso por cuerpos policiales, porque, de acuerdo con el artículo cuarto del proyecto presentado por la doctora Ortega Díaz, pueden generar sensación de inseguridad o de impunidad.

La cobertura de sucesos o incluso de catástrofes naturales estaría sometida también a la discrecionalidad de cualquier autoridad judicial, que perfectamente puede tipificar como delito cualquier nota de prensa cuyo contenido, aun siendo estrictamente cierto, ponga en evidencia la negligencia, la incapacidad o la falta de probidad de altos funcionarios públicos.

Es un proyecto que afecta las voces críticas provenientes de la oposición o de periodistas, comentaristas o locutores francamente enfrentados a las políticas del Gobierno. Pero a la vez constituye un cepo para frenar también las críticas que surjan desde medios comunitarios o las protestas y denuncias formuladas por sectores sociales, sindicales e incluso políticos que militan en las filas del chavismo.

La aprobación de una ley con un contenido como ese habría producido en el pasado la repulsa inmediata de conocidos colegas periodistas que hoy son parlamentarios o altos funcionarios y que, con toda justicia y con toda seguridad, no habrían dudado ni un segundo en denunciar como un atropello a la libertad de expresión un articulado que, repetimos hasta el cansancio, pretende, más que legalizar, legitimar la censura previa, la censura y la autocensura.

Desde este espacio nuestro llamado a los parlamentarios para que hagan un acto de reflexión individual y colectivo e impidan la aprobación de esa ley o cualquiera que se le parezca.

Hay suficientes instrumentos legales en Venezuela para castigar la difamación y la injuria, e, incluso, el derecho constitucional a la réplica y a la rectificación fue previsto por el constituyente como un recurso para las personas víctimas de informaciones falsas, agraviantes o inexactas. La legislación vigente establece sanciones claras a los abusos cometidos en nombre de la libertad de expresión.

Y en cuanto a las decisiones que han provocado el cierre de 34 emisoras, el hecho de que esas medidas se anuncien en el marco de la presentación de un proyecto que legaliza la censura en sus diversas manifestaciones, y luego de anuncios de la virtual eliminación de los circuitos radiales, deja en claro que no son precisamente razones meramente administrativas las que animaron los anuncios del ministro Diosdado Cabello, independientemente de que puedan existir irregularidades en el uso de la concesión radial.

No hay garantías de que una eventual reasignación de esas frecuencias se haga sobre la base de la transparencia y de la equidad. Tampoco hay garantías ni respuestas para los periodistas, operadores y demás trabajadores que hoy quedan en la calle.

Vía el-nacional.com

Carolina Jaimes Branger // Que se muera la vaca.

2009-08-04T01:01:00.004-04:30

Hace unos años me llegó un correo electrónico que comparaba actitudes de los europeos, los norteamericanos y los venezolanos:

Si el vecino de un europeo tiene una vaca, el europeo también quiere tener una vaca.

Si el vecino de un estadounidense tiene una vaca, el estadounidense quiere tener dos vacas.

Si el vecino de un venezolano tiene una vaca, el venezolano quiere que se le muera la vaca.

Confieso que sentí indignación al leer aquello. Me pareció una aseveración injusta con un pueblo tan solidario como ha sido el pueblo venezolano. Hoy tengo serias dudas… ¿será que hemos cambiado tanto?

¿Cómo explicar el resentimiento que ha salido a relucir en tantas personas? No importa cuánto trabajo, cuánta mística, cuánto esfuerzo se haya invertido en lograr algo… los exitosos son envidiados, hostigados, atacados. Freud decía que el sexo es lo que mueve el mundo. Yo diría que lo que mueve muchas de las actitudes en la Venezuela actual es la envidia.

Fernando Díaz Plaja, uno de los más brillantes intelectuales españoles, escribió entre 1966 y 1985 una serie de libros sobre los siete pecados capitales de los españoles, los estadounidenses, los franceses, los italianos y los habitantes de los distintos países de la Europa del Este. Sobre la envidia de los españoles se explaya. Y digan lo que digan sobre la ascendencia indígena de los venezolanos, lo cierto es que la mayor carga genética e influencia que tenemos es la española.

¿Será de allí de donde adquirimos esa inclinación hacia la desvalorización de los demás, como si el éxito ajeno fuera incompatible con el nuestro? ¿Será eso quizá lo que impide que emprendamos iniciativas colectivas viables, porque esos emprendimientos requieren confianza en los demás, en nosotros mismos y en el bien común? Y seguimos sin hacer nada, viendo como cada día somos más inseguros y más incapaces de proveer a nuestra propia defensa, a nuestra propia supervivencia. Todos esos insumos están en la lista de los bienes inalcanzables hoy. Y todos sabemos quién ha hecho que sean inalcanzables.

Pero seguimos sin hacer nada, cada día más incapaces de proveer a nuestra propia supervivencia. Es un sabotaje contra los mejores valores del ser humano, en que el saboteador dice actuar a favor de los valores que perjudica. Y puede acabar con la sociabilidad del venezolano, ser sociable por excelencia. ¡Alerta, conciudadanos! Debemos reencontrar y cultivar nuestras virtudes y hacerlas valer… antes de que mueran todas nuestras vacas.

Via laverdad.com

Eddie A. Ramirez S. // Oportunismo siglo XXI

2009-08-04T00:58:00.002-04:30

El teniente coronel lenguatón se equivocó. En lugar de intentar vendernos su socialismo siglo XXI, que nadie quiere comprar, ha debido ofrecernos la filosofía política del Oportunismo siglo XXI. Es decir, hacer las cosas en el momento oportuno para obtener el mayor beneficio sin necesidad de tomar en cuenta principios y convicciones. Para ello tiene la ventaja de que es un maestro en la materia, la cual es mucho menos complicada que entender y explicar a Marx o a Engels. Además, ya puede exhibir muchos éxitos, lo cual no ha logrado con su socialismo que sólo produce desabastecimiento de alimentos, de medicinas y de repuestos, inseguridad, inflación, empobrecimiento, persecuciones y exilio de talento.

Entre los logros del Oportunismo siglo XXI podemos citar varios casos. Sobre la denuncia colombiana de la "donación" de los lanzacohetes AT4 a la FARC, la declaración oficial fue: "responderemos oportunamente a los suecos", aclaratoria muy sabia ya que al fin y al cabo hacerse el sueco ante los suecos más bien debe complacer a los nórdicos. Además ellos conocen que en los trópicos el tiempo no es una medida tan exacta como en los países escandinavos. Aquí somos más creativos y lo extendemos o acortamos de acuerdo a las circunstancias. Para la infeliz jueza Marjorie Calderón, por ejemplo, un juicio puede durar más de cinco años y publicar una sentencia no tiene ningún apuro. Lo importante para ella es retardar oportunamente el debido proceso para obedecer al jefe en su intento de querer cambiar la historia. En el otro extremo, la presidenta del Circuito Judicial de Caracas Venice Blanco, presionó a una juez para que acelerara oportunamente una prohibición de salir al exterior a Guillermo Zuloaga. Nadie negará que los súbditos cachucheros, aún de bajo nivel, entienden muy bien la filosofía del Oportunismo siglo XXI.

Evidentemente los de mayor jerarquía son más duchos en la materia. El todopoderoso Diosdado obedeció de inmediato la orden de cerrar emisoras y confiscar equipos ya que este es del momento oportuno para hacerlo. Por cierto que hojeando la historia de César Cantú me encontré con Teodato (recordemos que teo significa dios), rey de los ostrogodos, quien para no enfrentar a Justiniano declaró: "¿ A qué perder el dulce sosiego? Con tal que posea heredades que me produzcan mil doscientas libras de oro, no me importa que tome para sí a los godos y a la Italia". Lo cual pone de relieve que el oportunismo no es algo nuevo, pero el de Teodato era del siglo VI, en cambio el de lenguatón es adaptado al siglo XXI y a nuestras circunstancias y espíritu bolivariano.

La renovada filosofía es también fácil de exportar. Los casos de Insulza, Zelaya, Ortega, Evo y Correa constituyen la mejor prueba. El de la OEA consideró que apoyar la petición del teniente coronel era su mejor oportunidad para ser reelegido en la Secretaría General; el catracho pensó que si seguía la receta del venezolano también podría reelegirse, aunque parece que a ambos les salió el tiro por la culata. Los tres restantes están colocados oportunamente como catchers o receptores pendientes de que el pitcher zurdo les tire algo oportunamente. Mientras tanto el G2 cubano sigue insistiendo en un concepto fracasado del socialismo cubano, en vez de enfocarse hacia el Oportunismo siglo XXI.

eddiearamirez@hotmail.com

Jorge Sanchez Melean // Un insulso en honduras...

2009-08-04T00:56:00.003-04:30

La presencia de dos gobernadores de estado (Zulia y Táchira) y el alcalde mayor de Caracas en la OEA, es un hecho de gran importancia para el destino de la democracia en Latinoamérica. Al ser recibidos por el secretario general de la organización, se les estaba reconociendo como parte del gobierno de un país miembro, que la OEA está obligado a vigilar. En el fondo lo que está en juego es la vigencia de la democracia representativa en Venezuela, indispensable para la estabilidad, la paz, y el desarrollo dentro de los países. La OEA está obligada a promoverla y consolidarla.

Ésta no sólo puede limitarse a la defensa de la democracia en los casos de quebrantamiento de sus valores y principios fundamentales, sino que debe adelantar una labor permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan el sistema democrático. De allí la trascendencia de lo planteado a la organización por los mandatarios venezolanos. Éstos insistieron en que la Carta Democrática deja bien claro, que la democracia representativa no sólo puede entenderse como el acceso al poder por el voto popular, sino también como su ejercicio con sujeción al estado de derecho y la existencia de un régimen plural de partidos, dentro de una clara separación e independencia de poderes.

Cuando estos elementos desaparecen en un país, como es el caso de Venezuela, la democracia representativa está en entredicho. Además, la Carta Democrática también contempla que en el ejercicio de la democracia debe respetarse "el estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad de los estados miembros". Por todo ello, los planteamientos de los mandatarios venezolanos pusieron sobre el tapete, la necesidad de precisar mejor lo que debe entenderse por la "legitimidad de ejercicio" de los gobiernos, y no sólo limitarse a la "legitimidad de origen", como ocurre hasta ahora. El ser electo por el voto popular, en Venezuela o en Honduras, no da a nadie el derecho a hacer añicos a la democracia representativa y al estado de derecho, siendo amparado por el sistema interamericano, gracias a una generosa chequera. Por ello, nuestros mandatarios, metieron en honduras al insulso secretario general de la OEA.

Vía laverdad.com

Juan Pablo Guanipa V // Trabajo y personas con discapacidad

2009-07-30T03:13:00.002-04:30

Tanto la Constitución nacional, como la ley Orgánica del Trabajo, la ley para Personas con Discapacidad y la Ordenanza de Igualdad de Oportunidades para Personas con Discapacidad -que espera por el "ejecútese" del alcalde para entrar en vigencia-, establecen con toda claridad los derechos laborales de las personas con discapacidad.

El artículo 81 de nuestra Constitución, cuando se refiere a los derechos de las personas con discapacidad, establece que el Estado, junto con la familia y la sociedad garantizará condiciones laborales satisfactorias, y promoverá su formación, capacitación y acceso al empleo acorde con sus condiciones.

La ley Orgánica del Trabajo en su artículo 375 declara que estas personas, que en Venezuela llegan aproximadamente al 12 por ciento de la población, tienen derecho a obtener una colocación digna y les permita desempeñar una función útil para ellos mismos y para la sociedad.

La ley para las Personas con Discapacidad establece en su artículo 28 la obligación de la administración pública y la empresa privada de "...incorporar a sus planteles de trabajo no menos de un cinco por ciento (5%) de personas con discapacidad permanente, de su nómina total..." y prevé una sanción de hasta 1000 UT para quienes no cumplan con esta disposición.

En el marco de esta legislación, el Concejo Municipal de Maracaibo, Coripdis Zulia, las asociaciones Cero Limitaciones y Ius Gentium, entre otras, realizamos en la sede de la Biblioteca Pública del Zulia el Primer Encuentro Empresarial y Social por los derechos laborales de las personas con discapacidad.

Fue una excelente oportunidad para ver testimonios de empresas como TGI Friday's, la Casa Eléctrica y Onica, entre otras, que cuentan en su plantel con personas con discapacidad que han demostrado una alta calidad de trabajo. Además, la empresa, al contratar a personas con discapacidad, cumple con la responsabilidad social empresarial y gana en imagen y credibilidad.

No a través de sanciones sino por la convicción de hacer de Maracaibo una ciudad abierta a la integración de personas con discapacidad, la empresa privada y la administración pública tienen en sus manos la gran oportunidad de demostrar lo grande que como personas y entidades podemos ser. Vale la pena.

Vía Laverdad.com

Oswaldo Álvarez Paz // Enanos y pedantes

2009-07-30T03:11:00.002-04:30

Acaban de cumplirse 10 años de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente que, presidida por Luis Miquilena, redactó la Constitución. En diciembre alcanzará una década de prostitución fraudulenta como no tiene memoria nuestra historia. Hugo Chávez la ha violado por títulos, capítulos y artículos, desconociendo el espíritu, propósito y razón de los constituyentes y hasta la letra de las disposiciones fundamentales. No la considero perfecta, ni voté por ella en la oportunidad del referendo, pero reconozco que conserva la estructura básica de la República consolidada en 1830 por José Antonio Páez, ratificando los valores de nuestra cultura judeo-cristiana y la vida en libertad. También fue un significativo avance en materia de derechos humanos. Todo se destruye mediante fraudes y mucha violencia física e institucional para sustituir esa República por un estado socialista, comunista a la cubana. Jamás habían estado los poderes públicos más alejados y hasta en contra de sus obligaciones constitucionales, violando el sagrado juramento de civiles y militares al asumir de "cumplir y hacer cumplir la Constitución y leyes de la República" para que Dios y la patria se los premien o se los demanden. El discurso presidencial con motivo de la celebración en la Asamblea, habla por sí solo. Este señor no merece ser presidente. Venezuela está en el suelo. No hay algo que funcione bien. Ni lo social ni lo económico, ni lo político ni la política exterior, ni lo militar. Nada. Retroceso espantoso.

El ambiente está tan podrido que la gente pierde hasta la aptitud para la náusea. Esto se cae a pedazos, pero una extraña mezcla de indignación, tristeza y rabia cada día más activa, sacude el aire de este pantano insalubre para impedir una muerte con pena y sin gloria que el país no merece. Lo que debe morir pronto es el régimen, después de casi 11 años de traición continuada. Llega la hora de ponerle punto final al disimulo y a la mentira para esquivar el enfrentamiento. Esta dictadura comunista quiere hacernos vivir sin emoción de patria, sin principios religiosos, sin libertad individual, sin propiedad, sin educación libre que es lo mismo que decir, sin familia y sin hogar. Todo lo que el régimen hace y promete es un horror que obliga a combatir.

Tenemos que dar un gran salto hacia delante conservando muy poco del pasado y nada del presente. Se necesita una gran causa por la cual luchar y un país que reconstruir. Hay quienes saben qué hacer y cómo hacerlo. Se trata de una empresa total que debemos construir con las dos manos, la izquierda y la derecha, mirando siempre de frente con el alma y los dos ojos abiertos. El chavismo reaccionario gobernante se aísla. Muchos lo abandonan. Se consideran prisioneros de enanos, mediocres y pedantes venidos a más gracias al ventajismo del poder y del dinero mal habido. Los verdaderos patriotas han vivido un simulacro de vida que conduce a la vergüenza. Bienvenidos.

Vía laverdad.com

Leonardo Atencio Finol // Tambores de libertad

2009-07-30T03:09:00.001-04:30

A 10 años de la Asamblea Constituyente que dictó la Carta Magna, el "caudillo" barinés se cansó de alabar el texto constitucional y ya no la blande en público como otrora. ¿La razón?, se ha convertido en estorbo para sus ambiciones hegemónicas y su violación sistemática, motivo de continuas denuncias ante la comunidad internacional. Le quedó pequeña a su "revolución" y por ello demanda una norma constitucional más amigable, acorde con su trasnocho ideológico.

Una conducta coherente con el planteamiento realizado ante la Asamblea Nacional de convocar a una nueva constituyente que dé paso a una Carta Magna adaptada a la voluntad del "líder" -sustentada en el socialismo del siglo XXI y por ende, elimine o reforme el artículo 2 de la vigente- al estilo de la ley Orgánica de Educación, la futura ley de Educación Superior y otras leyes no aprobadas por los legisladores oficialistas que motivó la frase recriminatoria: "pero si ustedes requieren refuerzos, habilítenme otra vez".

Esa propuesta seguramente está adelantada y se incurre en la falla de la anterior, nada se habla del pacto social requerido para aprobar una Carta Magna y terminaremos defendiéndola de los desmanes de quienes la aprobaron. La elección de diputados del 2010 será otro campo de batalla porque a todo evento, el régimen necesita mantener la mayoría parlamentaria.

Continúa el intervencionismo en los asuntos hondureños y colombianos, objetivos estratégicos de la "revolución" bolivariana, y anuncia una nueva compra de armamento ruso mientras el país se cae a pedazos y las universidades deambulan por el desierto presupuestario.

Afortunadamente, el pueblo venezolano despierta de la resaca revolucionaria y anuncia nuevos amaneceres. Los tambores de Curiepe (estado Miranda) dieron el campanazo de alerta al que tanto teme la "revolución". De allí su escalada mediática y acomodaticia negación de la realidad, su perdición.

Vía Laverdad.com

Fernando Chumaceiro // Soy venezolano... del Zulia

2009-07-30T03:07:00.004-04:30

Cuando Corpozulia le planteó al país en los años 70 promover la cuenca carbonífera del Guasare bajo esquemas de exploración, explotación y distribución de beneficios diferentes a los que la nación utilizó en el petróleo y el hierro, se generó una controversia que enfrentó dos concepciones opuestas: una centralista y otra descentralizada. Sectores del poder central alegaban la falta de experiencia de Corpozulia, recién creada, así como el peligro que representaba la ubicación de los yacimientos en la zona fronteriza. Algunos insinuaban que el regionalismo zuliano constituía un factor de peligro para la seguridad del Estado y la integridad del territorio nacional, dada la actitud separatista de los zulianos. A ello se respondió diciendo que los zulianos sabíamos cómo debía explotarse el carbón sin que sufriera el medioambiente y se obtuvieran beneficios en términos de calidad de vida y de justicia social, tanto para la región como para el país.

Nuestro regionalismo, lejos de separatista, es integrador. Pues la descentralización es una forma de integrarse al cuerpo nacional, mientras que el centralismo es excluyente, al distribuir los beneficios del desarrollo en forma injusta, concentrando en la capital los ingresos nacionales, sin sufrir daños que la explotación de recursos naturales causan en las zonas de producción.

Con frecuencia los regionalismos son anteriores a la identidad nacional. Maracaibo y Guayana fueron provincias antes que existiera la Capitanía General de Venezuela, pero esa realidad no impidió que ambas se integraran plenamente a la nación. Los regionalismos constituyen manifestaciones culturales que tienen múltiples elementos comunes que comparten con la nación y especificidades que las individualizan, sin que por ello sean extraños o diferentes. De allí que "venezolanos del Zulia" es una expresión que enfatiza ambas condiciones, la de la nacionalidad y la identidad regional, porque también hay otros que, siendo venezolanos, tienen otro origen nacional. Todos somos venezolanos en cuanto a nacionalidad, pero con especificidades culturales propias de la cultura conforme a la cual hemos sido formados.

Se puede ser venezolano sin ser zuliano... pero no se puede ser zuliano sin ser venezolano. Por eso decimos con orgullo: Soy venezolano... del Zulia.

Vía laverdad.com

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

2009-07-30T02:13:00.003-04:30

ALTO

AT-4. Han sido múltiples las ocasiones en las que el Gobierno colombiano ha entregado información exacta y precisa sobre actividades de la guerrilla en la frontera y en el territorio venezolano. Aquí lo hemos reseñado. Desde aquel CD que el propio Uribe pasó a Chávez en la cumbre chilena (famosa por el real ¿por qué no te callas?) con la ubicación de los campamentos de las FARC en suelo venezolano hasta la minicumbre de Paraguaná donde deslizó al caudillo criollo detalles de la localización de una media docena de importantes guerrilleros en ciudades venezolanas. Ayer Colombia anunció de forma oficial lo que no había querido hacer público por tratar de mantener con discreción la entrega de un documento al canciller Maduro en la reunión de la OEA en San Pedro Sula el 2 de junio, por parte de su colega colombiano Jaime Bermúdez. En el mismo daban detalles del encuentro de los AT4 suecos en manos de las FARC con los seriales exactos y la confirmación por parte del Gobierno sueco y la empresa fabricante Saab Bofors Dynamics de que dicho armamento había sido vendido a Venezuela en 1988 a través de sus representantes Kovac&Brenner. Es fácil detectar el origen, ya que los contratos incluyen la cláusula de "End User" para saber a manos de quiénes llegan. Si vamos atrás llegamos a la computadora de Raúl Reyes donde citaba en un correo enviado por Iván Márquez, el 4 de enero de 2007, que "el 3 de enero me reuní con los generales Alcalá (Cliver) y Carvajal (Hugo) con el que ya me había reunido en tres ocasiones con Ricardo (Rodrigo Granda)&". Más adelante detalla los temas tratados entre los que incluyen "la oferta de 20 bazucas de gran potencia para Timochenko y 10 para acá& Alcalá sugirió que fuera una cantidad mayor" dice el 4º de los 8 puntos del email de Márquez. El 20 de enero de 2007, Márquez envía un nuevo correo dirigido a Tirofijo y al Secretariado confirmando que "los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm, dos tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas y que próximamente nos hará llegar otras mas, así como algunos tubos". Recordemos que toda la información de la computadora fue autenticada por Interpol y otros organismos especializados. ¿Por qué nuestro Gobierno no hizo nada en estos dos meses? ¿qué se esconde tras este nuevo show de romper relaciones y congelar el comercio? ¿tendrán que llamar a Leonel Fernández para que se vuelvan a abrazar Uribe y Chávez? ¿otro trapo rojo para distraernos de la gravedad de los temas más calientes ?..

¿GAFFES? El caso AT-4, a la vez que ha permitido a más de un militar "hacerse el sueco" ha provocado indiscreciones al más alto nivel. Ayer, como si nadie supiera nada del alerta colombiano hace casi 60 días, el vicepresidente Carrizález citaba como un gran logro la detención en Venezuela de más capos de la droga que en Colombia. ¿Ese escupitajo pa' rriba indica que hay más capos trabajando de este lado de la frontera y por eso son más visibles y fáciles de detectar? Otro que tiene el cargo colgando es el ministro del Interior Tarek El Aissami. Anteayer por VTV dijo: "Desmentimos que nuestros gobiernos o instituciones estén prestas a colaborar con organizaciones criminales o terroristas, todo lo contrario, si algo hemos hecho es combatir el terrorismo". Esta declaración, reconociendo a la guerrilla como criminal y terrorista, desmonta la insistencia de Chávez Frías negándose a catalogarla así. Una ayuda comprobada a las FARC violaría la resolución 1.373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y otra de la Unión Europea. He allí el detalle que preocupa al régimen. Con sólo acusar al imperialismo de EEUU, a la oligarquía colombiana y a los medios de comunicación no despejará las dudas...

MEDIO

¿ANTECEDENTES? Informes detallados llegan hasta 1992 cuando el golpe del 4F. Algunos AT-4 de los batallones de Infantería estuvieron entre las armas usadas en Maracaibo, un solo disparo, y en Caracas en varias oportunidades contra la residencia presidencial La Casona, donde estaba la primera dama de ese entonces Blanca de Pérez y sus hijos. También fue usado uno de ellos contra un tanque en la base militar de La Carlota. Si bien es cierto que a través del tiempo han aparecido algunos fusiles en la guerrilla vecina también es cierto que algunos habían sido robados o reconstruidos por soldados que quisieron hacerse de algún dinero sin mucho esfuerzo y su descubrimiento llevó a su arresto y baja. Un recién ascendido general del Ejército, identificado con la revolución roja desde que participó en la asonada del 92 en el Zulia, y que tuvo como apodo "atecito" por haber dispuesto de algunas de esas armas sabría mucho del caso. El otro podría ser Nicolás Maduro cuando una llamada suya al presidente Chávez en 1999 detuvo el allanamiento a una casa en La Pastora, ordenado por el comandante Jesús Urdaneta Hernández (ex 4F) para ese entonces director de la Disip. Allí se habían encontrado armas de guerra de miembros del MBR-200 y aunque siempre se dijo que había sólo fusiles Fal quedó la duda sobre otros AT-4 no usados. Maduro y Cilia Flores eran los encargados de cuidar dicha guarida revolucionaria.

BAJO

VARIOPINTOS. Elda Neyis Mosquera, mejor conocida como Karina, ex guerrillera de las FARC, avaló el video del Mono Jojoy contando que eso era costumbre en la organización. Piensa que al líder terrorista lo tienen muy cercado. ¿Qué dirá Correa?& La actual defensora del puesto en el Gobierno mencionaba que la inseguridad era una "sensación" que era creada por los medios de comunicación. ¿Qué dirá ahora la presidenta de la Asamblea en torno al tema tras el asalto, con intercambio de disparos y víctimas, del que fue objeto uno de sus hijos con una veintena de amigos en playa Pelúa en el litoral guaireño? Refiero esto porque a todos -no ya a la mitad como antes- la inseguridad nos ha afectado varias veces en el entorno familiar. El periodista Simón Romero suscribió un reportaje en el New York Times sobre los secuestros en Venezuela, donde las cifras colocan el nivel de secuestros venezolanos en 2 por 100 mil habitantes por encima de México y Colombia. Barinas aparece como el estado con mayor número de secuestros. Allí el gobernador Adán Chávez declaró algo insólito: "la mayoría de los secuestros son esfuerzos de desestabilización contra el Gobierno por parte de la oposición o los llamados autosecuestros para demostrar debilidad de las fuerzas policiales y cobrar rescate a la misma familia". ¿Se creerán ese cuento?& Sobrinos del caudillo vacacionando en Margarita decían a voz alta que tenían un avión de Pdvsa a su disposición todo el día para regresar a Barinas ¿Colitas?...

elchacaldelainformacion@gmail.com

twitter.com/nbocaranda

Vladimir Villegas // La Constitución de 1999 sigue siendo un programa por cumplir

2009-07-28T10:53:00.002-04:30

Diez años han transcurrido desde la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, y la carta magna, que nació al calor de un proceso de consulta popular democrático que recuerde nuestra historia, sigue siendo un programa político que en buena parte de su contenido está por realizarse.

Aunque el Presidente ha dicho que esta Constitución de 1999 ya pasó a la historia, y que la burguesía dejó sus códigos en ella, todavía estamos en deuda con buena parte de sus postulados.

Y, si como dice Chávez, la burguesía dejó su impronta en “la mejor Constitución del mundo”, también el pueblo llano, humilde y excluido dejó sus marcas en este documento elaborado luego de procesar miles de propuestas, surgidas al calor de foros, debates, conferencias, videoconferencias y el intenso trabajo de las comisiones que se constituyeron para elaborar los distintos capítulos en los cuales se recogen viejos y nuevos derechos de las ciudadanas y los ciudadanos.

A diez años de ese paso correcto que significó la Asamblea Constituyente, se trata, de evaluar si el proyecto plasmado en el Preámbulo y en cada uno de los capítulos y artículos del texto constitucional, se ha ejecutado en cada una de sus partes.Y esta respuesta es clave.

Diría que no puede ser respondida con afirmaciones o negaciones absolutas. En el plano social, por ejemplo, se reconocen éxitos significativos por las misiones en salud y educación, aunque todavía persisten problemas como el deterioro de las plantas físicas de escuelas y hospitales, y carencias en cuanto a dotación. Pero ha habido avances que no pueden ocultarse, a menos que medie, como ha ocurrido, el cálculo político.

Por ejemplo, sigue siendo una quimera el derecho a la vivienda. En diez años no se ha dado pie con bola. El derecho a la vida sigue en permanente riesgo ante la inseguridad, sin que hasta ahora aparezca un efectivo plan de desarme. Los cuerpos de seguridad siguen mostrando la descomposición de siempre, y si en la calle la vida corre peligro, en las cárceles no vale nada. O, peor, vale mucho dinero… Las morgues de Venezuela, aunque la Constitución reivindique la dignidad de la persona humana, siguen siendo una verdadera vergüenza.

¡Cuánto cuesta, por Dios, construir nuevas sedes de medicina legal y dotarlas de los equipos para no agregarle a los deudos el dolor de ver a su ser querido amontonado junto a otros cadáveres, y en estado de descomposición! La Constitución promueve la participación ciudadana.

Hoy los venezolanos tenemos un mayor nivel de participación en el hecho político. Hasta existe la figura del referéndum, que ha sido ejercida en tres ocasiones.

Los consejos comunales son una realidad positiva, pero todavía las cúpulas, y no sólo las de la burguesía, buscan castrar esa participación y convertirla en simulacros que no lleguen a nada. Y hemos observado con preocupación cómo se busca, por diversos medios, impedir, bajo subterfugios de dudosa legalidad, la protesta sindical, sobre todo la que proviene precisamente de las bases laborales del chavismo, descontentas por las inconsecuencias de la burocracia.
La solución a todos esos lunares no parece apuntar hacia la redacción de una nueva carta magna, sino al cumplimiento de ese programa político que nos dimos hace diez años, y que fue repudiado por factores opositores que hoy dicen sentirse apegados a lo que allí se establece, y no está siendo del todo respetado desde el poder. Discutamos si ese proyecto está agotado, y aquí la voz del soberano debe ser escuchada con la paciencia necesaria Luego hablemos de constituyente.

Vía el-nacional.com

Interesante: Un Juego que adivina tu pensamiento

2009-07-27T00:37:00.003-04:30

Es un juego de inteligencia artificial que adivina tus pensamientos, solo tendrás que pensar en un objeto y a través de una serie de sencillas preguntas el sabrá lo que tienes en mente.

Para jugar ingresa AQUÍ

Vía adrianaclb.blogspot.com

Stalin González // Chávez vs. Bush

2009-07-26T23:36:00.004-04:30

La intolerancia y la ambición desmedida de poder son rasgos que los asemejan

Finalmente hemos entendido cuál era el problema entre el presidente actual de nuestro país, don Hugo Chávez, y el ex presidente de Estados Unidos, don George W. Bush. Pese a que todos creíamos o escuchábamos sus múltiples aseveraciones y afirmaciones acerca de la nefasta administración que, a cuenta de su poder económico, intervenía en el mundo entero, éstas no eran las causales reales.

Nada tenía que ver el encono con "acciones imperialistas" o con un tema de "ideologías neoliberales" o de "explotadores oprimiendo a los trabajadores". La verdadera razón por la que el presidente Chávez adversase tan acérrimamente a Bush era porque, al igual que él, éste quiere ser el gran decisor de lo que ocurra en la región. Quiere ser el emperador hemisférico del siglo XXI. Así, mientras Bush se inventaba una guerra contra Irak e Irán, con justificativos inexistentes e inexplicables, Chávez vive moviendo tanques hacia las fronteras, amenazando de guerra a quien no colinde mecánicamente con las patrañas que abandera.

La intolerancia, la ambición desmedida de poder y la egolatría son sólo algunas de las características que los asemejan. Pero hasta hace poco las acciones guardaban cierta distancia.

Ya no es así. La decisión de suspender el suministro de petróleo a Honduras es tan nefasta como cualquiera que se le pueda haber ocurrido a Bush. No han pensado que no es el gobierno de facto el que se ve afectado por la decisión; son los propios hondureños, el pueblo, a los que se golpea fuertemente con semejante locura. Aun más, como buen imperialista, a cuenta de tener petróleo debemos forzar las barreras.

Es por estos detalles que se buscó a otro negociador, alguien sereno y ecuánime, que pudiera crear las condiciones para un espacio de entendimiento y no de ataque frontal, como había venido haciendo don Hugo. Al final la que ha salido nuevamente con las tablas en la cabeza, como siempre, ha sido la revolución descabellada.

stalingonzalez1980@gmail.com

Marta Colomina // El naufragio del siglo XXI

2009-07-26T23:26:00.004-04:30

Las mismas decisiones tomadas por Fidel en su dictadura, están siendo copiadas por Chávez

De tanta aclamación soberana del pasado, de tanta encuesta registrando su aparente invencibilidad, de tanta propaganda para consagrarlo como el redentor de los pobres, de tanto truco para "ganar" elecciones por paliza, y con tan abultada petrochequera para financiar un ejército mercenario de aplaudidores continentales, Chávez se creyó un titán, es decir, el gigante mitológico dispuesto a asaltar el cielo. Seguramente que nuestro "titán" criollo nunca leyó a Heráclito, quien en el período presocrático anunciaba el principio de un universo en devenir perpetuo. Es decir, que no hay nada inmutable, ni eterno, sino en constante movimiento y transformación.

El tiempo, la ineptitud y la corrupción han dado al traste con el espejismo copiado de otro infame titán que ha sometido al pueblo cubano al hambre y a la represión. Aunque antes de llegar Fidel en Cuba había una dictadura, sin embargo en 1958 la isla ocupaba el tercer puesto entre las naciones más desarrolladas de América Latina (AL), después de Argentina y Uruguay, y el número 25 en el mundo. Cuba contaba entonces con una alfabetización superior al 90% y con uno de los mejores sistemas de salud pública (el número tres a nivel mundial en cantidad de médicos y camas por persona). Su tasa de mortalidad era la más baja del planeta (5,8%), muy por debajo de países como EEUU (9,5%) y Canadá (7,6%). La mortalidad infantil era la más baja de AL. En materia nutricional (consumo de calorías per cápita) Cuba se ubicaba en el puesto 26 en el mundo y en el número 13 a escala mundial en kilómetros construidos de vías ferroviarias y carreteras. En número de automóviles, televisores y radios registraba el segundo puesto en AL. Su pujante clase media representaba el 40% de la población. Hoy, 50 años más tarde, el pueblo cubano vive hacinado en las ruinas de las viviendas construidas antes de la Revolución y está sojuzgado por un régimen tiránico que le ha sometido al hambre y a la pobreza más extrema.

Por ese camino transita hoy Venezuela. Las decisiones tomadas por Fidel Castro durante los dos primeros años de su sanguinaria dictadura, están siendo copiadas al carbón por Chávez: supresión de la propiedad privada hasta llegar a la completa estatización; control férreo de "los aparatos ideológicos de Estado", es decir, de las leyes, la educación, las creencias (la religión) y los medios de comunicación. Además de la ideologización y control de los aparatos represivos (policías y militares). Pero una cosa piensa el burro y otra quien lo va a montar. El empeño de Chávez en suprimir sindicatos y contratos colectivos logrados por años de lucha de los trabajadores venezolanos, enfrenta el difícil escollo de unos dirigentes sindicales levantiscos y organizados, Pdvsa y las empresas de Guayana tendrán que ser recapitalizadas y el gobierno deberá atender sus reclamos, so pena de enfrentar a millones de trabajadores, sus familias y adherentes solidarios. Su terco propósito de acabar con la propiedad privada choca con la arraigada creencia de todas las clases sociales a favor de lo que es suyo, así sea poco. Los habitantes de los ranchos no se tragan que "ser pobre es bueno". La ideologización de la educación para crear borregos que griten "Chávez, socialismo o muerte" se estrella contra la roca de padres y representantes de la Iglesia y gremios. La apabullante propaganda oficial no logra edulcorar la inflación, desabastecimiento, desempleo e inseguridad. Más de 150 mil crímenes registrados en la década de 1999 a 2009 (en contraste con los 30 mil de la década anterior) hablan del fracaso gubernamental para garantizar la vida de los venezolanos. La cacareada consigna sobre la distribución social de la riqueza se revela como falsa, al comprobar (Luis Pedro España) que la ola de movilidad social impulsada por el crecimiento económico de 2004 a 2008 fue aprovechada por quienes estaban preparados para captar la renta petrolera (sobre todo los boliburgueses) y no por los pobres. El gobierno carece de una política de distribución del ingreso que llegue a las capas más empobrecidas. "Es un mito que este sector haya sido el más favorecido", dice España: "la calidad de vida de las familias en pobreza extrema ha empeorado. Hace 10 años 9% en esta condición habitaban en viviendas con piso de tierra; ahora son 22%". Con $900 mil millones. recibidos durante su década de Gobierno, Chávez es el mandatario que menos viviendas ha construido.

Por eso, ahora quiere enmudecer a la radio y a la televisión críticas. Que los periodistas no cuenten los muertos del fin de semana; ni los millones de dólares que ha dilapidado en Honduras y a favor de Fidel, Evo y de sus otros compinches. Que no se hable de corrupción y desempleo. Que no se publiquen las encuestas en las que Chávez se desliza en picada por el tobogán del desamor popular. Tarea inútil. Chávez no podrá detener el devenir perpetuo.

mcolomina@gmail.com

Guillermo García // ¿Un nuevo esquema cambiario?

2009-07-26T23:21:00.004-04:30

Todo parece indicar que en las próximas semanas el gobierno nacional implementará un nuevo esquema cambiario, donde Cadivi dejaría de ser el organismo responsable y encargado de aprobar y asignar dólares preferenciales a la economía. La designación de Nelson Merentes, como presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), hace pensar que las funciones que venía cumpliendo Cadivi, órgano adscrito al ministerio de Economía y Finanzas, podría pasar ahora al control del BCV. Este cambio al BCV de las funciones que hasta la fecha venía ejerciendo Cadivi, traería consigo un cambio del esquema de asignación de dólares a la economía. Bajo la responsabilidad del ente emisor estaría ahora no solo la liquidación de las divisas, sino el establecimiento de un nuevo esquema cambiario que estaría basado en un sistema de subastas. Con este nuevo mecanismo, el BCV establecería subastas diarias de dólares a un determinado precio y las instituciones financieras y casas de bolsa ofertarían sus mejores precios para la obtención de dólares para importación de sus clientes. Las solicitudes de divisas para importación calificadas no de primera necesidad, serían hechas y canalizadas a través de la banca y casas de bolsa. Con este nuevo esquema de subastas se establecería un tipo de cambio diferencial, donde por ejemplo, los bienes y servicios considerados de primera necesidad (alimentos, medicinas) recibirían dólares al tipo de cambio de Bs. 2,15 por dólar, y el gran numero de otros insumos no prioritarios, materias primas e importaciones se otorgarían a una tasa diferencial mayor al tipo de cambio oficial de Bs. 2,15, el cual sería establecido de acuerdo al precio resultante de subasta.

Con la aprobación de la negociación de bonos en dólares emitidos por la República o empresas del Estado a través de la Bolsa de Valores de Caracas, se establecería un tercer tipo de cambio, (el dólar de permuta); el cual atendería todos aquellos rubros, servicios que no califican en los esquemas de asignación de bienes prioritarios, ni en los de precio diferenciado resultante de las subastas del BCV. Con este nuevo esquema se establecerían tres diferentes tipos de cambio diferencial como lo hay en otros países y la posibilidad de mejorar la eficiencia de las liquidaciones y una mejora de los tiempos y reducción de situaciones de corrupción por la asignación de dólares preferenciales al tipo de cambio de Bs. 2,15. El nuevo esquema de tipo de cambio diferencial traería para el Fisco una mejora de sus cuentas fiscales, ya que una buena parte de las divisas ahora serían vendidas en subasta a un tipo de cambio superior al de Bs. 2,15. No obstante, el esquema no genera una mayor oferta de divisas, las cuales están condicionadas a la generación de precios más alto del petróleo. Dentro de este nuevo esquema de subasta se especula que las asignaciones de dólares en subasta se asignarían no solo al mayor precio, sino de acuerdo a un presupuesto mensual de divisas por sector económico y liquidando en función de estos presupuestos. Esto sería engorroso y de difícil manejo, ya que ¿quién determina los criterios de asignación? ¿Por qué un sector debe recibir más que otro? Sin duda esto trae una mayor responsabilidad para el BCV en el manejo futuro de Cadivi y en el manejo de la política monetaria, cambiaria y fiscal, así como el desenvolvimiento de la economía y los medios de pago como su función fundamental.

Dentro de este nuevo esquema cambiario esta también contemplado la emisión de nuevos bonos en dólares pagaderos en bolívares. Con la modificación reciente de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público (LOAFSP), las empresas del Estado podrán emitir bonos. Las reformas legales realizadas en abril dieron luz verde al Ejecutivo para ampliar los niveles de endeudamiento, y las emisiones ya no sólo se limitan al gobierno central y Pdvsa, también se extienden al resto del sector público.

Las empresas estatales ante sus necesidades financieras están afinando las colocaciones de papeles y se espera que la Corporación Venezolana de Guayana anuncie una operación por 1,5 millardos de dólares. Los bonos serían denominados en dólares y pagaderos en bolívares teniendo como garantía la producción de oro. Además de CVG, estaría previsto que la Corporación de Electricidad (Corpoelec) también realice una operación por 1,5 millardos de dólares, indicó Barclays en un reporte. Sin embargo, a esta operación aún le faltan detalles, siendo uno de ellos la garantía que ofrecería.

La lista se amplía y se ha analizado que el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) también pueda efectuar una emisión de bonos, pero por ahora esa operación sigue en evaluación por parte de las autoridades. Estas nuevas ofertas de bonos en dólares seguirían la característica de l Petrobono 2011, (cero cupón) que como hemos señalado en otros artículos, estuvo delineado como un instrumento de hedging (cobertura cambiaria) y no para el ahorro y especulación cambiaria. Las empresas y los inversionistas de portafolio deben prepararse para este nuevo esquema que puede estar a la vuelta de la esquina.

Asesor de Inversión
finanzasaldia@gmail.com

Gerardo Blyde // Insulza

2009-07-24T19:28:00.001-04:30

Insulza ama demasiado su cargo como para arriesgarlo por nada ni por nadie

Ante los planteamientos serios que le realizaron Pablo Pérez, Pérez Vivas y Ledezma al Secretario General de la OEA, éste respondió que él no debe pronunciarse sobre el sistema de autonomía municipal en Venezuela y que se debe propiciar el diálogo entre las partes. Agregó además que él no puede decir si leyes en Venezuela están mal o bien, la OEA no es un suprapoder. Entonces, ¿cómo fue que en el caso de Honduras sí se pronunció de inmediato sobre la violación de la Constitución de ese país que es la ley máxima allá? Los gobernadores y el alcalde le señalaron a Insulza violaciones legales y constitucionales que ha venido ejecutando el gobierno nacional y los poderes legislativo y judicial, como redactor de los textos legales que complacen al Presidente pero violan la Carta Magna el primero y como garante el segundo de que esas violaciones sean declaradas como inexistentes por más evidentes que resulten. Todos los poderes confabulados en la defensa de las actuaciones inconstitucionales, igual que en Honduras. ¿Cómo es eso que la OEA no se puede meter pero aquí en nuestra patria, cuando el secretario general era César Gaviria, se metieron hasta lo más profundo?; prácticamente el secretario general se mudó a Venezuela, una comisión que lo representaba vivió en un hotel en Caracas por casi un año. Le exigió a la oposición el reconocimiento de la derrota en el referendo revocatorio aún con las inmensas dudas que hubo sobre ese proceso. Reclamó al gobierno el ventajismo usado en el proceso de campaña electoral, que no era nada en comparación con las campañas que hoy realiza el gobierno a diario. ¿Cuál es la diferencia entre el golpe de Estado continuado venezolano y el golpe seco hondureño? Será que la OEA es tan atrasada que sólo puede ver el golpe de Estado tradicional, es decir, un grupo militar que controla la fuerza armada, exilia, encarcela o acaba con la vida del gobernante electo, y se queda en el poder o coloca a otro. Ese es el golpe tradicional, pero, si el gobernante electo es quien con la fuerza de las armas desconoce la soberanía popular de gobernantes electos, reforma competencias, acosa, usa la fuerza pública para tomar sedes de gobierno, hospitales, ambulatorios, sedes policiales y viola la Constitución, ¿cómo se llama eso? Insulza simplemente decidió mirar para otro lado, como ya es usual en él. El pasado año acompañé a Leopoldo López a una visita a la OEA. Nos reunimos con Insulza, le explicamos cómo por medio de procedimientos administrativos y no judiciales se inhabilitó a muchos venezolanos impidiéndoseles presentarse como candidatos a ningún cargo público de elección popular. Le entregamos un informe muy detallado de esta inconstitucionalidad. Le expresamos que los poderes públicos no habían restablecido el orden constitucional. Se mostró contrario a tales prácticas y nos prometió hacer algo, entre otras cosas, buscar contactos con países amigos como Brasil que hablaran con Venezuela y le señalara la aberración de las inhabilitaciones, que el mundo democrático latinoamericano rechazaría tales actuaciones. Foto de por medio en su despacho en Washington, salimos con una pequeña esperanza por lo grotesca de la violación constitucional. Nada hizo Insulza, no movió un solo dedo. Ni un pronunciamiento público de asombro, de llamado a la reflexión, de defensa de los derechos políticos fundamentales. En privado, frases contundentes, en público, nunca abrió la boca. El sistema de protección de derechos interamericano es el brazo judicial de la OEA. Sus decisiones han venido siendo desacatadas por el Estado venezolano. Desde medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor de periodistas para que puedan ejercer libremente su profesión sin hostigamiento o coacción, hasta veredictos de la Corte Interamericana ordenando el restablecimiento de magistrados destituidos violando sus derechos. El Estado venezolano actúa como si tales medidas no existieran y el secretario general Insulza hace exactamente lo mismo. ¿Qué busca Insulza? No arriesgarse por nada ni por nadie. Ama demasiado su cargo como para emitir una declaración que ponga en riesgo su reelección. Son los gobiernos los que votan en asamblea para elegir al Secretario General. Fatal norma esa de la reelección, porque mientras sean los gobiernos los que eligen al Secretario General, quien ocupe el cargo estará cuidando su reelección, contando votos de gobiernos y procurando pasar agachado para no hacer mucha bulla y no generar ningún veto de ninguno de los gobernantes de los que aspira voten por él. Otra institución más a reformar, en la OEA debería prohibirse la reelección del Secretario General, para que pueda defender sin miedo o sin intereses personales, los derechos ciudadanos y no cuidar en cada acción o palabra, su reelección.

gblyde@gmail.com
vía eluniversal.com

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes

2009-07-23T01:12:00.006-04:30

ALTO

AUSENTE. Así pareciera estar el caudillo en torno a los graves problemas que aquejan al país. Puerto Ordaz, Curiepe, Cabimas, Maracaibo, San Cristóbal y Mérida son ciudades que parecen no importarle más que Tegucigalpa, Managua, Quito, La Paz y La Habana. El proyecto de crear un partido socialista latinoamericano gira sobre su cabeza con líderes como Rafael Correa y Evo Morales. Una mala réplica del Partido Comunista de hace 40 años que fracasó por irse a la lucha armada y que quisiera repetirla en Honduras. Mientras lo vimos enardecido reclamando al sobrino de Bolívar, Fernando, por haber escrito un libro sobre su padre y no su tío Simón, no hemos visto que regañe con el mismo ímpetu a ineficientes y corruptos ministros de su gobierno que logran con sus disparates, día tras día, lo que la oposición no ha podido: deteriorar al régimen a niveles que será difícil levantar. El caso de las industrias básicas con Rodolfo Sanz reconociendo su propio fracaso es de Ripley. Ahora quieren emitir bonos, garantizados con oro, para levantar $6 mil millones. Tan dramático es el caso que ni el ministro de Finanzas ni Merentes apoyan semejante locura. Luego, tras enmendar los dislates, repetirá su resignado mea culpa. Al mismo tiempo los que parecieran ser sus dos delfines, Rafael Ramírez y Diosdado Cabello, compiten en radicalismo, medidas y discursos por la unción del caudillo. Uno eficiente con los millones ajenos sin recibo. Otro también dispendioso pero militar y temible. Así no se gobierna& ¿hasta el 2021?..

MEDIO

HONDURAS DIVIDE. Mientras la Cancillería venezolana insiste en desconocer los tratados internacionales -que indican que, tal y como lo ha hecho Venezuela varias veces en este decenio, cuando un país decide expulsar a los diplomáticos extranjeros éstos deben acatar la orden- y con el afán de provocar un incidente mayor con el gobierno actual hondureño las consideraciones sobre los gobiernos de Manuel Zelaya y de Roberto Micheletti siguen deparando sorpresas a medida que avanzan los días. El ex canciller y ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Simón Alberto Consalvi, nos decía tan sólo ayer que si bien la dictadura comunista de Fidel Castro en Cuba había provocado en los años 60 y 70 una ola de dictaduras militares a lo largo de América Latina, también es cierto que la amenaza que hoy ven muchos países en la penetración, intromisión y participación de Hugo Chávez con sus miles de millones de petrodólares en sus gobiernos y sociedades está provocando la aparición, a través de elecciones, de gobiernos de derecha democrática. Panamá, por ejemplo, a través de su vicepresidente y canciller, Juan Carlos Varela, al tiempo que respaldaba el regreso de Zelaya alabó a las Fuerzas Armadas de Honduras por el "manejo responsable y profesional de la crisis política hondureña en la que están metidos y que ellos no formaron. Las FAH responsablemente acataron decisiones de la Corte Suprema hondureña". Transcurren los días y se van conociendo más detalles del gobierno de Zelaya que lo dejan mal parado ante la opinión pública global. El diario The Washington Times trajo ayer los videos en los que, supuestamente, funcionarios dependientes del jefe del despacho del presidente Mel, Enrique Flores Lanza, retiraban del Banco Central de Honduras, dos veces, el 22 de junio sendas maletas con $2.200.000 la primera y $500 mil la segunda. Igualmente circula en el alto Gobierno hondureño una información que no han hecho pública -por ahora- en la que se habla del decomiso de unos 500 millones de billetes verdes, enviados supuestamente de Venezuela, en una de las oficinas del destituido jefe de Estado. Precintos de un banco venezolano estarían en una maleta encontrada. Mientras Oscar Arias no tira la toalla y el ministro de Defensa hondureño aclara que si regresa Mel lo tratarán con dignidad pero irá preso, los miembros del ALBA y Zelaya insisten en reformar la Constitución, como ha sido vocero intermitente el caudillo venezolano. En los textos que reparte el gobierno actual aparece la declaración de Chávez en la que anuncia que no reconocerá al gobierno que salga electo el 29 de noviembre. ¿O antes? En Nicaragua los congresistas piden la salida de Zelaya de su territorio mientras siga hablando de guerra civil e invasiones desde su territorio. En el gobierno de Obama tambien hay divisiones en cuanto al tema hondureño. El abogado Gregory Craig, que fue el asesor sobre Latinoamérica en su campaña, es actualmente consejero jefe en la Casa Blanca. En su hoja de vida aparece que fue uno de los abogados de Bill Clinton cuando el juicio de impugnación pero no se dice que fue el abogado de Juan Miguel González, padre del niñito cubano Elián, cuando reclamaba Fidel Castro su derecho a regresarlo a Cuba. Craig se convirtió en la sombra de los González y hasta viajó a reunirse con Fidel en La Habana. Craig es de la línea dura de apoyar sin contemplaciones el regreso de Zelaya a la Presidencia y es quien le da más importancia a la opinión de Chávez. El parecer del asesor actual latinoamericano en la Casa Blanca, Dan Restrepo, coincide muchas veces con Craig. Mientras tanto, en el Departamento de Estado la opinión es más variopinta pues tienen más información fáctica sobre el gobierno de Zelaya. De allí las diferencias de la secretaria Clinton en algunos momentos de sus declaraciones. El haber colocado a Oscar Arias en la mediación fue un duro golpe para un Insulza parcializado con el ALBA y para un Mel agarrado por sus partes pudendas con quién sabe qué evidencia estadounidense. Tanto "faux pas" ha demorado la designación de Tom Shannon en Brasil y de su reemplazo, Arturo Valenzuela, en el cargo de subsecretario de Estado, basadas en el acuerdo unánime entre los senadores. Para contener de alguna forma la participación cubana en el conflicto fue que levantaron por un semestre la restrictiva ley Helms-Burton. Demasiadas variaciones sobre un mismo tema...

BAJO

RADIOS. En medio del abusivo desconocimiento del tema radioeléctrico por parte de las instancias rojitas sería bueno que consideraran subastar o licitar públicamente las frecuencias que dicen quitarán de un zarpazo. Igualmente, en un país que estuvo en vías de ser de los más modernos, podrían "democratizar el espectro" con las opciones de avanzada que ya el mundo conoce: DRM, Digital Radio Mondiale, aplicado en Europa en AM que multiplica por 4 las frecuencias del dial; HD Radio, usada en EE.UU. para las dos bandas y que multiplicaría las FM en Caracas hasta 96 estaciones diferentes y en AM el doble de las actuales y el DAB+ utilizado en Europa, Canadá y Australia, logrando hasta 240 canales en FM. Lo difícil es lograr audiencia cuando la calidad del contenido es tan mediocre como el gobierno. Ordene sin temor, comandante...

elchacaldelainformacion@gmail.com

nbocaranda@twitter.com

Vladimir Villegas // Circuitos radiales

2009-07-21T11:57:00.004-04:30

Los diputados a la Asamblea Nacional tendrán que valorar en su justa dimensión las consecuencias que traería para el país la eliminación de los circuitos radiales o su drástica reducción en tiempo de transmisión y en número de emisoras asociadas, que para el caso que nos ocupa vendría siendo lo mismo.

En este debate sobre la radio hay mucha tela que cortar y son varias las aristas que tiene el tema. Pero de lo que quisiera ocuparme en estas líneas es de los circuitos radiales.

Trabajo para el circuito Actualidad y algo conozco del tema. En primer lugar, los circuitos son asociaciones entre emisoras de radio para compartir parte de su programación, de acuerdo a lo establecido en la vigente Ley de Telecomunicaciones, aprobada por cierto en medio de un sorprendente consenso entre los representantes de Conatel y de los medios audiovisuales.

No es cierto que todas o la mayoría de las emisoras pertenecientes a un circuito, por ejemplo, Actualidad, son propiedad de una misma persona o de una misma empresa, o que las emisoras de Caracas anulan la programación regional. Quien sostiene este argumento o no conoce la realidad de la radio en las regiones del país o sencillamente utilizan ese argumento a sabiendas de que es falso.

Lo que sí es cierto es que la eliminación de los circuitos, aunque se salven las insustituibles transmisiones del béisbol profesional venezolano o un campeonato mundial de fútbol, atentaría contra el derecho de los ciudadanos a estar informados de manera oportuna y veraz no sólo sobre el béisbol sino también sobre economía, política nacional e internacional, educación, salud y tantos temas de interés general.

El hecho de que los deportes se salven del “cortocircuito” anunciado por el ministro Diosdado Cabello revela que es una decisión que va más allá de la búsqueda de la democratización del espectro radioeléctrico.

Esta medida sería, lamentablemente, equivalente a un bloqueo informativo, porque gracias a estas asociaciones entre emisoras de todo el país los ciudadanos y ciudadanas tienen acceso hoy a información al instante sobre lo que ocurre dentro y fuera de nuestras fronteras.

Tan efectivo es este mecanismo de asociación entre radioemisoras de todo el país que hasta el Estado tiene sus circuitos, Radio Nacional de Venezuela y YVKE Mundial. Y bien bueno que los tenga y los mantenga.

La democracia, como le he escuchado decir a Aristóbulo Istúriz en no pocas ocasiones, sólo es posible entre individuos con igual acceso a la información.

Eliminar los circuitos o llevarlos a su mínima expresión es una respuesta a mi juicio equivocada al mal que se dice atacar.

Debemos procurar que aumente la diversidad y eso puede lograrse con las correcciones técnicas que permitan ampliar el número de emisoras en el dial, bien por la vía de la digitalización, que es un proceso un poco más complejo, o reduciendo, bajo el actual esquema de frecuencias, el espacio entre emisoras y emisoras, lo cual permitiría ampliar el número de estaciones radiales.

De esto saben los expertos, es cierto. A ellos deberían acudir los diputados y diputadas antes de tomar decisiones que pudieran amputar el libre flujo de la comunicación.

Y ojalá que ello derive en la creación de no sólo de nuevas emisoras sino nuevos concesionarios, más allá del sector privado tradicional y del Estado. Las universidades, los trabajadores, las comunidades, los indígenas, etc.

Vía El-nacional.com

El Real Madrid gana primer partido de pretemporada con golazo de Karim Benzema

2009-07-20T16:30:00.006-04:30

En un partido un poco flojo, el Real Madrid con el ya conocido "Floren Team" se estrena con victoria 1x0 ante el Shamrock Rovers de Irlanda.

Fueron dos caras las que mostró el madrid que arrancó con algunas bajas y con mucho que probar. En el once inicial participó un tridente ofensivo formado por Cristiano Ronaldo, Raúl e Higuaín, que no pudo definir el encuentro pese a tener varias ocasiones en el primer tiempo.

En la primera mitad se mostró un partido tranquilo y sin muchas trabas, en el que los 3 delanteros tuvieron algunas ocasiones para abrir el marcador sin que los acompañara la suerte. Cristiano Ronaldo fué el mejor de los blancos en esta primera mitad, encontrando movilidad del balón y dando los mejores pases.

Ya para el segundo tiempo el técnico Manuel Pellegrini realizó 9 cambios y trajo un equipo totalmente distinto. Fué un Madrid mas errático y dejó colar varias intentonas locales que estuvieron muy cerca de convertirse en gol. En esta segunda mitad salieron las estrellas y entraron algunas otras, donde destacarón los ingresos de Benzema y Negredo como los delanteros del equipo.

El gol llegó en el minuto 87 obra de un pase espectacular del argentino Heinze que el delantero francés Karim Benzema supo controlar a la perfección y de esta manera batir al portero solo 3 minutos antes del final.

La alineación del Real Madrid estuvo conformada por:
Dudek en portería; con Metzelder y Pepe como centrales y Torres y Marcelo en los laterales; un trivote formado por Lass, Gago y Guti; y un tridente arriba cuyas lanzas serán Raúl, Higuaín y Cristiano Ronaldo.

En el segundo tiempo se le dió entrada a: Salgado, Garay, Heinze, Drenthe, Tebar, Parejo, Sneijder, Van der Vaart, Negredo y Benzema.

Saurín Galué

Luis Vicente León (Datanalisis)//¿Irresponsable?

2009-07-19T19:06:00.003-04:30

“Luis Vicente, ¿y no es irresponsable vivir aquí y hacerle esto a tu familia, sabiendo que no puedes protegerla?“, me preguntaron unos amigos extranjeros, luego de contarles una serie de eventos de inseguridad terribles que han pasado en mi entorno cercano este año (asesinato y secuestros), mientras, sin saberlo, el edificio de al lado estaba siendo sometido por una operación comando que robó todos los apartamentos con la gente dentro.

Dado el impacto que la pregunta causó en mí, el pasado domingo decidí solicitar ayuda a los lectores, sin imaginar que originaría en ellos el mismo shock emocional que me motivó a escribir. Más de 400 correos y muchas llamadas y comentarios personales en la calle durante toda la semana me mostraron la sensibilidad de la población a este tema.

Les presentaré algunas frases contundentes de quienes consideran que quedarse es lo correcto y de quienes creen que sería irresponsable exponer a mi familia al clima de violencia e inseguridad que envuelve a nuestra sociedad.

Los primeros piensan que: “nadie puede culparte por vivir en tu país&”; “prefiero la incertidumbre de la tierra en la que nací, a la certidumbre del desarraigo en el extranjero”; “si alguna vez alguien no hubiera decidido explorar zonas intrincadas afrontando todos los peligros de la naturaleza, no se habrían fundado nuevas ciudades, ni encontrado nuevas oportunidades, ni creado la civilización que hoy queremos que nos brinden “otros”; “el problema está aquí, los responsables están aquí (nosotros), las soluciones también están aquí, las posibilidades están en nuestras manos…”.

Por otro lado, los que creen que es mejor emigrar argumentan: “nada ni nadie vale más que la seguridad de tus hijos; ni tu trabajo, ni tus panas, ni el queso telita”; “seríamos irresponsables y egoístas si le negáramos a ellos la posibilidad de criarse y educarse en otro país con mejores perspectivas de desarrollo personal”; “el centro del asunto son nuestros hijos. En consecuencia la pregunta es; ¿quedándome en el país les estoy permitiendo crecer libres, física y emocionalmente, les estoy dando la mejor educación para ellos? Es una pregunta difícil porque sólo tiene una respuesta: tengo que irme en el mejor momento de mi ego-vida” y es precisamente ese ego el que realmente te frena a tomar la decisión racional para los tuyos.

Lo que queda claro, después de leer todas las opiniones, es que no existe una respuesta única, depende de cada quien y del balance que haga entre lo racional y lo emocional: ¿se puede criticar a quienes se resisten a abandonar su país para defenderlo? Y aun para quienes la decisión es estrictamente personal, ¿es que acaso podemos culparlos de no querer perder todo lo que han construido, aun cuando esto involucre su ego y sus miedos internos? Por otro lado, ¿es correcto reprochar a aquellos que, buscando garantizar la seguridad y tranquilidad de su familia, deciden hacer vida en un lugar decente que les ofrece seguridad?

No. En realidad lo irresponsable sería: 1) vivir afuera, infeliz, pensando siempre en lo que perdiste sin luchar, o, 2) quedarte, pensando que estás loco por vivir en un chiquero, pero eres demasiado cobarde para tomar una decisión que representa un cambio dramático en tu vida. Como verán, la irresponsabilidad no depende de quedarse o irse, sino de cómo quedas personalmente con tu decisión. Si te vas, vive tu nueva vida y no te dediques a buscar excusas para justificar tu exilio. Si te quedas, entonces asume tu barranco. Toma en tus manos la responsabilidad de provocar los cambios, desde tu propio nivel de impacto y protege a tu familia lo máximo posible, para continuar disfrutando aquello por lo que te quedaste, sin convertirte en un exiliado en tu propio país. En definitiva, de eso se trata, de ser feliz& sea donde sea.

Vía el-nacional.com

Eli Bravo // Radiocidio

2009-07-18T11:13:00.004-04:30

Con más radios sintonizadas en rojo la programación será música para los oídos del gobierno

El día que apaguen las radios no quedará el silencio. En su lugar habrá un rumor monocorde que a cada minuto le recordará a Venezuela la forma como en nombre del pueblo se impuso el gobierno, es decir, el Presidente. Con el argumento de la democratización, una vez más, el virus de la militancia ideológica ha transformado la política en un alicate tenaz. Se queda corto quien analiza la nueva Ley de Telecomunicaciones como un instrumento de control a los medios. El objetivo es someter la realidad. ¿Es una aventura descabellada? El voluntarismo bolivariano confía en que será un mero trámite redactar la ley, aprobarla y aplicarla. Para una administración acostumbrada a gobernar en cadena y alérgica a la rendición de cuentas, suena lógico multiplicar el discurso oficial para sumar resultados y restar las críticas. Con más radios sintonizadas en rojo la programación será música para los oídos del gobierno. Vale la pena repetirlo: Si algo debe reconocérsele a la administración Chávez es su capacidad de pervertir los procesos. Durante años existió el clamor por una justa regulación del espectro radioeléctrico, por la creación de un sistema público de radio y televisión de calidad, por un quiebre a los carteles comercializadores de medios y por el estímulo a la creación de una industria audiovisual independiente. Ahora, alegando que ese es el objetivo, el gobierno propone una ley que pervertirá esas demandas, con una vuelta de tuerca más: someterá al público y a los medios a un filtro oficial que en nombre del pueblo protegerá al gobierno. ¿De quién? Del pueblo mismo. Detrás del radiocidio que se ha puesto en marcha existe una estrategia comunicacional sencillamente pasmosa: mostrar una versión de la realidad, que repetida en sus distintas versiones y a través de un mayor numero medios, termine por imponerse en el país. El éxito de esta estrategia requiere, como en el pasado, de la anuencia de la ciudadanía. Esos oyentes en todo el territorio que han escuchado, visto y sentido las consecuencias de una realidad franquiciada, porque cada vez más, en cada rincón, la presencia del gobierno resulta más contundente. Y con esa presencia viene el mensaje: la Venezuela socialista, la que existe, es el país de los discursos presidenciales y los ecos que repiten sus seguidores. La otra sencillamente está fuera del aire. El Gran Hermano quiere que lo veas, lo escuches y lo sigas. Y no le gusta que lo contradigan.

Vía eluniversal.com

Rafael Bello // Unidad nacional

2009-07-17T23:32:00.003-04:30

La oposición tiene que ser convincente en fines y propósitos hacia la libertad

Estamos en un trance que ha costado a los venezolanos lo que nunca se podrá contabilizar. Se trata de la destrucción sistemática del presente y porvenir de la Patria. Y todo ello producto del desatino, propósito continuado de un estado de perturbación de la convivencia social. Ante esa situación que cobra cada vez nuevas víctimas, la prédica unitaria tiene un valor fundamental en Venezuela. Pero no es solamente la prédica, sino que es preciso unir esfuerzos en la voluntad firme de solidificar la unidad para responder a las exigencias de la sociedad venezolana que mayoritariamente adversa el autoritarismo totalitario.

Porque la unidad nacional, representa por sus alcances hacia la libertad, la construcción de un movimiento capaz de llevar adelante movilizaciones organizadas para hacer valer los derechos conculcados por el régimen. Allí se inserta la determinación valiente de Antonio Ledezma y quienes junto con él expusieron sus vidas en la defensa de esos derechos a toda prueba. La unidad tiene que avanzar y constituirse en un movimiento de masas capaz de tomar en sus manos las demandas sociales de los diversos sectores del país que vienen desarrollando acciones para preservar lo que durante años han adquirido a base de trabajo y sacrificios.

Hay en los venezolanos un sentimiento profundo de libertad. Este es un país donde el libre albedrío de las ideas y el libre desenvolvimiento social y económico sin distingo alguno, está muy arraigado. Y la prueba está en diez años por imponer el castro-comunismo, contrario a ese sentimiento democrático, pero que cada vez se acerca más el espíritu de libertad que prevalece en el corazón de la Venezuela libre. La situación política venezolana es grave y, como tal, exige actitudes dirigentes muy determinantes. La oposición tiene que ser convincente en fines y propósitos hacia la libertad.

Vía eluniversal.com

Antonio Ledezma: Valió la pena

2009-07-16T10:50:00.003-04:30

Con mucha serenidad quiero expresar mi más profundo agradecimiento a todas las mujeres y hombres de Venezuela y más allá de nuestras fronteras, que me acompañaron en este esfuerzo inspirado en Mahatma Ghandi, y le digo a Dios: gracias por ayudarnos a alcanzar el éxito. Con la mayor humildad del alma quiero expresar que mi decisión constituyó un paso individual, pero que derivó en un esfuerzo colectivo.

Este agradecimiento es extensivo muy especialmente a aquellos quienes me acompañaron en esta esperanza: Emith Cárdenas, Rosaura Sáenz, José Miguel Román, Miguel Ángel Nieto, Jhony Rivas, Luis Lucena, Freddy Velásquez, José Gregorio Barrios, Leonardo Hernández, Franklin Picón, Sergio Contreras, Carlos Borges, Federico y Ana Blacks y Ángel Tovar.

Fue un sacrificio que valió la pena, porque Venezuela vale la pena. Sé que muchas personas cuando se enteraron de esta decisión se preguntaron en silencio: ¿era este el momento oportuno? Les respondo: todos los instantes son aptos para hacer lo que es correcto. Mi corazón me decía que estaba haciendo algo moralmente apropiado.

Antes de iniciar esta huelga, ya mi espíritu apreciaba un galardón representado en saber que la verdadera y trascendente recompensa es el esfuerzo mismo, y no el resultado.

Si éramos capaces, como lo demostramos, de llevar adelante esta decisión, estaríamos cerca de una victoria completa.

Lo logramos, y por eso la lección que quiero compartir, es saber que la recompensa está precisamente en el propósito mismo y no en el resultado que viene a constituir un desagravio a todos aquellos que han sido víctimas de tantas desmesuras en esta patria adolorida por la desunión.

Fue por mis respetados trabajadores de la ciudad de Caracas, y lo hicimos sin violencia. Lo hicimos diciéndome a mí mismo que si lograba satisfacer el derecho, aunque fuera de una sola persona, no habría sido en vano nuestro esfuerzo. Nuestro pueblo está ayuno de tolerancia, de hermandad, de amor. Es hora de amarnos un poquito más para sacar de abajo a Venezuela, porque el odio nos está matando colectivamente. Yo no quería matarme a mí mismo, pero sí jugarme a vivir en paz con mi conciencia. Buscamos la defensa de un derecho, y lo hicimos con la bandera de la paz, seguros de que no nos perderíamos, porque la paz es el camino.

Alcalde Metropolitano

Vía noticierodigital.com

Oscar Arnal: Rafael Ramírez viola la constitución y agrede trabajadores al politizar a Pdvsa

2009-07-15T21:20:00.008-04:30

El ministro de Energía y presidente de Petróleos de Venezuela, Rafael Ramírez, afirmó que trabajador que no esté en una organización socialista es sospechoso de conspirar contra Chávez. Ramírez, acusado de presionar a trabajadores de la estatal para que apoyen a Chávez, declaró que “aquí PDVSA está y estará a la vanguardia de la revolución bajo la conducción de Chávez”.

“Quien no esté en un comité socialista es sospechoso de conspirar contra la revolución”, indicó al instar a todos los trabajadores de la petrolera a ser activos miembros de los Comités Socialistas de la Industria Petrolera, organizaciones de base del partido de gobierno en el sector petrolero venezolano.

“De nada nos serviría tener una nueva PDVSA que fuera la primera empresa del mundo… si fuese un nido de ‘escuálidos’. Durante un encuentro con los Comités Socialistas, en el Zulia, Ramírez sostuvo que “las empresas que estamos nacionalizando, tienen que ser zonas socialistas. Si no, no valdría la pena tomar el control de esas empresas”. El gobierno asumió entre mayo y junio unas 74 empresas que prestaban servicios a PDVSA así como 19 unidades compresoras de gas. El proceso de toma de activos y servicios de empresas coincidió con algunos problemas de demora en los pagos que viene enfrentando Pdvsa desde el año pasado con contratistas, que llevó a algunas a suspender operaciones en el país.

Trabajadores de las empresas expropiadas en semanas recientes han denunciado que desde que se materializaron las expropiaciones muchos de ellos siguen sin cobrar sus sueldos y no pocos dicen que han sido excluidos de las empresas por sus supuestos vínculos con la oposición. “PDVSA no solamente es roja, rojita, PDVSA está con Chávez, y PDVSA está con la revolución”, agregó Ramírez. El Ministro debería saber que Pdvsa es de todos y que la propia constitución obliga a que sea un ente profesional y no politizado. Su deber es repetar a los trabajadores.

Vía Noticierodigital.com

Vladimir Villegas // La Iglesia y el golpe en Honduras

2009-07-14T11:44:00.004-04:30

Mientras en Costa Rica se hacen esfuerzos para negociar lo que en sano juicio es innegociable, la cúpula eclesiástica hondureña, por boca del cardenal Oscar Rodríguez, sigue legitimando el golpe de Estado.

Este alto representante religioso, que casi accede al papado, estaba bien dateado con respecto a lo que ocurriría en el aeropuerto de Tegucigalpa si el presidente Manuel Zelaya hacía realidad su palabra de retornar a su país.

Ni la Iglesia hondureña ni el cardenal Rodríguez han condenado al gobierno de facto del señor Micheletti ni han llamado al cese de la represión, que ha dejado su saldo de varios muertos, decenas de heridos y centenares de prisioneros y perseguidos.

El cardenal Rodríguez acompaña las intenciones del gobierno que hoy usurpa la democracia en Honduras, y por eso pretendía trasladar a Zelaya la responsabilidad por la arremetida militar contra ciudadanos desarmados.

La actitud de este alto representante de la Iglesia hondureña es diametralmente opuesta a la de un sacerdote, también centroamericano, pero nacido en El Salvador, quien tuvo que pagar con su vida el atrevimiento de reprochar la conducta del gobierno militar de su país.

“En nombre de Dios, les pido, les ordeno, ¡que cese la represión!”, fue la frase que monseñor Oscar Arnulfo Romero pronunció pocos días antes de que fuese acribillado en plena misa, en la Catedral de San Salvador.

Es sumamente peligroso y negativo que en América Latina, una región mayoritariamente católica, la Iglesia sea arrastrada por algunos de sus prominentes voceros a hacerle coro a gobiernos impuestos por la fuerza, que secuestran al presidente, lo expulsan a otro país, desatan la represión contra el pueblo y aplican medidas que anulan los derechos fundamentales de la ciudadanía, entre ellos el derecho a la vida y a la libre expresión.

Cuando la dictadura de Augusto Pinochet hacía de las suyas en Chile, la Iglesia se convirtió en refugio para los perseguidos. No faltaron los llamados de ésta para que cesaran los abusos y las violaciones de los derechos humanos.

Aquí también, y valga un recordatorio, algunos voceros de la Iglesia asumieron una conducta similar a la de Rodríguez en tiempos de la breve dictadura de Pedro Carmona Estanga. Y creo que ese error todavía sigue resaltando en nuestra memoria colectiva. La idea no es reabrir esa herida no del todo cicatrizada en nuestra sociedad. Pero sí salirle al paso a la estrategia de presentar como un hecho constitucional, que incluso merece la bendición divina, un clásico golpe de Estado, frente al cual no puede haber medias tintas.

El golpe de Estado no puede ser la salida ni siquiera frente al peor de los gobiernos nacidos de la voluntad popular. Allí es donde patinan algunos demócratas auténticos y otros no tan auténticos cuando se dejan cortejar por la idea de que hay golpes “constitucionales” que son catalogados de sucesiones presidenciales rutinarias, como la que pretenden consolidar en Honduras gorilas de paltó y corbata apoyados por una poderosa sotana.

A más de dos semanas del golpe en Honduras, y más allá de lo que pueda pasar con las gestiones de Oscar Arias en Costa Rica, y frente a las cuales hay más escepticismo que expectativas, el peligro sigue siendo el mismo.

Si se legitima el gobierno de Micheletti, estará abierto el camino para que entremos en una dinámica que pone en peligro la democracia y la paz en América Latina.

Y qué lástima que una vez más un alto jerarca de la Iglesia bendiga al gorilaje que pugna por reconquistar los espacios perdidos en este lado del mundo. Si tienen dudas pregunten a la democracia cristiana chilena lo caro que salió a su país la carantoña que esta agrupación le hizo a los militares para que derrocaran a Salvador Allende.

Vía el-nacional.com.

Schemel: Arremetida contra medios revela debilidad gubernamental

2009-07-13T10:29:00.004-04:30

En declaraciones a Unión Radio, el director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, consideró que la “arremetida ideológica” y las acciones contra los medios privados revelan la debilidad del Gobierno Nacional. A su juicio, el rechazo a las estatizaciones y la defensa de la propiedad privada, así como los problemas con las misiones sociales, el aumento del pesimismo y la apatía, han llevado al oficialismo a tener una crisis hegemónica. Asimismo, consideró que el discurso ideológico del presidente Chávez “no es popular”.

Así lo recoge la nota de Unión Radio:

El director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, consideró este lunes que la “arremetida ideológica” y contra los medios privados revela la debilidad del gobierno frente a mediciones que denotan un cansancio por la confrontación política.

“Hay cansancio por discurso confrontacional y el presidente está perdiendo influencia y capacidad para renovar la esperanza”, dijo Schemel a Unión Radio.

Comentó que en la actualidad el rechazo a las estatizaciones, la defensa de la propiedad privada, problemas con las misiones sociales, aumento del pesimismo y la apatía, han llevado al oficialismo a tener una crisis hegemónica.

“Todas estas decisiones de orden jurídico y legislativo intentan blindar la revolución ante la evidencia del descontento, estamos viviendo un fracaso de la estrategia hegemónica y el oficialismo está pasando a la ofensiva”.

“Hay un creciente descontento y alejamiento de sectores de la población con el discurso de inclusión del presidente. Queda demostrado que el discurso ideológico del presidente no es popular, es popular el discurso humano, de inclusión”.

Schemel señaló que hay temor en buena parte de la población que está esperando porque surja “una alternativa vigorosa y emocionante que convoque a la mayoría de los venezolanos”.

Dijo que hoy la correlación de fuerzas es favorable a la oposición, de allí que indicó la necesidad de lograr una sensibilización con los sectores populares, tender puentes al chavismo e insistir en la ruta electoral.

Vía noticierodigital.com

Batalla de ideas… y de medios de comunicación.// Saurín Galué

2009-07-07T03:02:00.006-04:30

Es difícil ver como en este país existen disputas políticas todos los días, siendo estas el principal tema que todos los venezolanos afrontamos en cada ocasión posible.

No hay duda que las ideas políticas y las corrientes de pensamientos son importantes en el vivir de cada sociedad, sin embargo, estas batallas en Venezuela han pasado a tomar un primer plano dejando a un lado las reales necesidades de todos los venezolanos.

Las principales cadenas de televisión venezolanas se han dedicado a transmitir mas política que cualquier otra cosa, y debido a la influencia de este medio en el mundo cotidiano, la población se polariza y toma bandos que a la final no les son útiles para resolver los verdaderos problemas que cada uno de los venezolanos afrontamos.

Hoy en día el gobierno juzga a un canal de televisión en especial por tener contenido político adverso a su forma de pensar, culpándolo de la polarización, pero este factor podría ser equilibrante ante el bombardeo político que realizan también los medios del estado.

Como en su momento dijo el periodista Vladimir Villegas, “si bien globovisión es un partido político opositor con cámaras de televisión, el canal del estado es una antena retransmisora del Partido Socialista Unido de Venezuela”.

Sin embargo, hay un factor clave en todo este asunto. Si es cierto que Globovisión se ha convertido en una fuerza opositora, también es cierto que es una cadena privada cuyos ingresos se generan única y exclusivamente por inversiones privadas y administraciones totalmente ajenas al gasto público, siendo esta una razón de peso para poder ejercer la libertad de expresión en su forma mas sólida. La decisión estaría en este caso en poder del televidente, que así como con cualquier otra cadena debería ser capaz de decidir que opción frecuentar entre sus preferencias telecomunicacionales.

Esta es la diferencia mas representativa entre las dos caras de la moneda, debido a que todas las televisoras y medios de comunicación del estado están subsidiados por el gobierno y pagados por la administración pública que genera sus ingresos a través de los tributos que cada uno de los venezolanos aportamos diariamente, así como también de ingresos en materia de exportación (principalmente petrolera), patrimonio de cada uno de los venezolanos que vivimos en esta patria.

Es inclusive hasta irónico que las multas que se les adjudiquen a estos medios privados sean para alimentar arcas del tesoro nacional, que a su vez son los que pagan los medios que salen satanizándolos todos los días.

A la final, somos todos los venezolanos los que pagamos el sueldo de cada uno de los trabajadores de cualquier organismo dependiente de la administración pública, pero solo es un sector el que se ve beneficiado, siendo este sector de carácter ideológico y político por naturaleza y pasando a un segundo plano lo que debería ser la verdadera razón de ser un beneficiario de las bondades de una administración, que es “ser venezolano”.

El presidente de la República tiene 10 años en campaña política, pagada, queramos o no queramos, por todos y cada uno de los venezolanos que vivimos en esta patria, y haciendo uso de todos los recursos estatales, principalmente de los medios de comunicación, para publicar y elogiar repetidamente todos los proyectos, buenos o malos, que lleva a cabo su gestión, así como también para satanizar a los venezolanos que también inflamos las arcas que pagan todos los presupuestos generados por los organismos públicos, incluyendo los medios de comunicación.

Definitivamente la política en Venezuela nos ha hecho perder más de lo que podíamos conseguir con ella. Personalmente creo que hacen falta menos ideologizadores y más planificadores y administradores que nos lleven a ser beneficiarios de gerencias exitosas, algo que muy pocas veces hemos podido disfrutar en nuestro país, y de esta manera relegar a un segundo (o tercer) plano los conceptos ideológicos que fuera de consolidarnos nos hace todos los días mas débiles ante las realidades de un mundo globalizado y de difícil supervivencia.

Saurín Galué

Presentado Cristiano Ronaldo "CR9"

2009-07-06T15:34:00.005-04:30

Luego de la Majestuosa presentación de Kaká' ante mas de 50mil personas, el super crack, balón de oro y jugador del año de la Fifa Cristiano Ronaldo fue presentado en el Santiago Bernabeu ante aproximadamente 80mil aficionados que coreaban a todo pulmón "Si, Si, Cristiano esta aquí", Luego de que el presidente de la entidad Florentino Perez desembolsara la cantidad estratosférica de 93 Millones de Euros al Manchester United y lo hiciera firmar un contrato de 13Millones de Euros Anuales durante 6 Años.

El jugador dijo que se había cumplido su sueño de niño de pertenecer al Real Madrid e instó a todos los aficionados presentes a decir HALA MADRID a la cuenta de 3. Estos dos grandes fichajes se unen a los fichajes de Raul Albiol (Defensa), Manuel Pellegrini (Técnico), y Karim Benzema (Delantero) y son todos parte de una gran renovación del club presidido por segunda vez por Florentino Perez.

Saurín Galué

Teodoro Petkoff // Ledezma y La OEA

2009-07-06T12:13:00.003-04:30

La huelga de hambre de Ledezma arroja más luz sobre un tema que el sistema interamericano, es decir la OEA, va a tener que considerar muy pronto, si es que no desea pasar a ser totalmente irrelevante como organismo internacional. Ledezma está reclamando que la OEA eche un vistazo al golpe de Estado del cual él ha sido víctima.

La Alcaldía Metropolitana de Caracas es, en nuestro país, el segundo cargo electivo en importancia. Sin embargo, ha sido despojada de su sede, de sus atribuciones y de su presupuesto por decisión del presidente de la República. Este acto se une a otros semejantes, cometidos contra varios gobernadores de definición opositora. ¿Estos atropellos, que desconocen resultados electorales absolutamente legítimos y legales, cuándo es que entran en el radar de la OEA? ¿Cuándo es que se puede aplicar la Carta Democrática? ¿Sólo cuándo se producen golpes militares que derrocan presidentes? ¿Pero, los presidentes poseen algún tipo de inmunidad que les permite atropellar sus propias constituciones y a los demás poderes públicos sin que la OEA se de por enterada? Lamentablemente así ha sido hasta ahora. A mediados de mayo tuve ocasión de conversar con Insulza, en su oficina en Washington, por invitación suya, dicho sea de pasada. Nos habíamos encontrado en la presentación de un libro y me pidió que lo visitara al día siguiente. Lo hice, acompañado de un amigo venezolano, que fue testigo de la conversación.

Era la víspera de la reunión en la cual la OEA iba a considerar el tema de Cuba.

Explicándome el asunto, me dijo Insulza que, en el fondo, no podíamos ponernos “demasiado exquisitos” con lo de Cuba porque “en el continente hay al menos siete gobiernos que no pasarían el examen de la Carta Democrática”. Dada la gravedad de lo que está ocurriendo en Honduras, me siento obligado a cometer la infidencia de transcribir lo que me dijo de seguidas: “Entre ellos el de tú país”.

De modo que Insulza (y la OEA en su conjunto) sabe perfectamente qué es lo que está ocurriendo en nuestro país en materia de vulneraciones a la vida democrática.

De todos modos, le relaté, muy detalladamente, todo lo que había ocurrido con la Alcaldía Metropolitana así como con Rosales y lo que estaba ocurriendo con las gobernaciones de Miranda, Zulia y Táchira.

Allí fue cuando cambió el tercio y paso a hablar de la reunión sobre Cuba.

El punto es que el sistema interamericano tendrá que pasearse con mucha seriedad sobre los alcances reales de la Carta Democrática. Por ahora tiene las manos amarradas. Pero, así como aquella debe proteger a los gobiernos frente a los golpes de Estado, también tendrá que proteger a los demás poderes elegidos por el voto popular frente a los golpes de estado presidenciales contra ellos. Fujimori disolvió el Congreso y la Corte Suprema de Perú y eso no movió a la OEA.

Chávez desconoce a gobernadores y alcaldes elegidos democráticamente; desconoce a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la OEA no ve ni oye ni habla. Celebro que la OEA haya reaccionado como lo hizo ante el golpe de Honduras. Sólo pido trato igual para Venezuela ante los golpes de Estado que Chávez le ha dado al Alcalde Metropolitano de Caracas y al de Maracaibo, al cual, como hicieron los militares hondureños con Zelaya, obligó a irse del país. Lo que es igual no es trampa.

Ledezma y la OEA
Teodoro Petkoff

Federer Campeón de Wimbledon

2009-07-05T13:17:00.006-04:30

En un partido de grandes proporciones Roger Federer gana su Grand Slam No.15 Para convertirse en el tenista mas grande de la historia de ese deporte.

Con parciales de 5-7, 7-6, 7-6, 3-6 y 16-14 Federer Venció a Andy Roddick y se volvió a adjudicar el No. 1 del mundo luego de que Rafa Nadal declinara a participar en el torneo por molestias en la rodilla.

En el primer set el saque de Roddick fue decisivo, sometiendo claramente a su oponente, cuando nadie lo esperaba, Roger se mostró errático en el duodécimo set, y Andy estuvo preciso en las devoluciones. Así forzó una chance de quiebre, la que obtuvo con un efectividad del 100 por ciento, con un suave tiro al revés de Roger, que se le fue muy cerca de la línea. 7-5 y primer set para Roddick.

El Segundo Set fue como el primero con la diferencia de que en este no hubo quiebres y luego de una larga lucha fueron al tie break. Impresionantemente Federer recuperó un 5-1 en su contra y lo volteó para darle final al set a su favor 6-8.

En el tercer Set se siguió la misma teoría de los dos primeros sets donde nadie otorgo ventaja, los saques seguían siendo decisivos y no hubo quiebre, El tie break lo ganó Federer con autoridad 7-5 y se puso a un set de su maximo logro en la historia.

En el Cuarto set Roddick logra romper el saque de su rival y manteniendo la ventaja hasta el final para adjudicarselo y conseguir un espectacular 6-3.

En el quinto set surgió un peloteo espectacular de los dos contendientes sin dejar nada a su rival. se fueron punto a punto siendo Federer el que se consagro quebrando el saque a su rival para llegar a su game numero 16 y lograr el quinto set 16 a 14 en un partido que duro mas de 4 horas y que dejó claro algo; Roger Federer es el Rey del Tenis.

Saurín Galué

Datanalisis: ‘La popularidad de Chávez ha caído 9 puntos desde febrero’

2009-07-03T11:19:00.001-04:30

La popularidad del presidente Chávez descendió nueve puntos desde la aprobación de la enmienda constitucional, como consecuencia de las medidas gubernamentales impopulares aplicadas desde entonces, de acuerdo con estudios de opinión elaborados por Datanálisis.

Así lo informó Luis Vicente León, director de la encuestadora, quien explicó que la popularidad de Chávez experimentó un alza significativa luego de que la votación del 15 de febrero le fue favorable.

“Según nuestras encuestas, el Presidente tenía 54 puntos antes de la enmienda. Una vez que gana, incrementa su popularidad y construye lo que se conoce como momentum postelectoral”, acotó el director de Datanálisis.

La coyuntura favorable que mostraban los sondeos postenmienda, cuando llegó a 65%, fue aprovechada por el Presidente para validar las medidas radicales aplicadas a partir de marzo, sostiene León.

“Chávez venía de un proceso complicado luego de ser derrotado en 2007. Por primera vez perdió y ello le causó un impacto negativo. Después intentó reponerse en las regionales y, aunque obtuvo un triunfo numérico, no fue homogéneo en el país. Mostró fuerza en las zonas pobres y en los pueblos pequeños, pero se debilitó en las grandes ciudades, donde la gente tiene más información”.

Agregó que el 15 de febrero el Presidente obtuvo un resultado numéricamente igual al de las regionales, pero fue un triunfo absoluto a diferencia del desenlace del 23 de noviembre de 2008. Esa victoria dotó a Chávez de capital político que el mandatario aprovechó para introducir medidas, como el ataque a Antonio Ledezma y la toma de empresas. “Más de 60% rechaza los ataques a gobernadores y a alcaldes y las expropiaciones, pero él avanzó y puso sobre la mesa su popularidad.

Allí comenzó su desgaste y se redujo la espuma postelectoral. Las encuestas de finales de mayo y todas las de junio mostraban que se había reducido la efervescencia. Aún no ha caído a niveles peligrosos para él, pero perdió todo lo que subió después del 15-F. Ahora está en su nivel normal de popularidad, entre 50 y 54%”.

A León no le extrañaría que el Presidente venga ahora con una estrategia para enmendar los daños, a través de una actuación más moderada.

Vía El Nacional, Noticias24.com

Gerardo Blyde // Contra el pueblo

2009-07-03T11:16:00.002-04:30

Así estamos en nuestro país: bomberos, morgue y hospitales sin el equipamiento necesario

Mientras el gobierno nacional se dedica a la defensa de la democracia hondureña y a regalarle 170 ambulancias a Bolivia, en Caracas las cosas no andan nada bien. Un solo hecho, sucedido el pasado martes, es suficiente para desnudar lo desprotegido que se encuentra cualquier ciudadano caraqueño. A las seis de la mañana, una bombona de gas produjo una explosión e incendió una vivienda muy humilde del sector El Rosario de las Minas de Baruta, hecho que fue ampliamente destacado por los reporteros de sucesos en todos los medios del país, a excepción de los medios oficiales (que imaginamos tenían a sus reporteros ocupados en otros menesteres). Al comenzar el incendio, los vecinos llamaron a los Bomberos Metropolitanos y a Polibaruta. Mientras llegaban (y lo hicieron muy rápidamente), los quince menores de edad y los doce adultos que habitaban la pequeña e inestable vivienda trataban de salir de la misma por donde podían, sin tener demasiadas opciones, siendo socorridos por los vecinos. Dos señoras resultaron quemadas en la explosión. Fueron atendidas por los paramédicos de Salud Baruta quienes las trasladaron en ambulancia hasta un hospital para que sus quemaduras, que abarcaban el 60 y el 50 por ciento de sus cuerpos, fueran atendidas. Bomberos Metropolitanos, vecinos, funcionarios de PoliBaruta, paramédicos de Salud Baruta, comenzaron desesperadamente a tratar de apagar el fuego, a reventar techos y abrir boquetes en las paredes a mandarriazos para que los que aún estaban atrapados en la vivienda pudieran salir. El humo estaba concentrado en el interior de la vivienda. Los bomberos llegaron al sitio en una unidad de emergencia, pero no pudieron llevar una cisterna. Abrieron boquetes pero no tenían mangueras de agua. A fuerza de tobos, pailas y una pequeña manguera de jardín que proporcionó un vecino, todos le hacía frente al fuego. Un adolescente y un adulto no lograron salir antes de que los boquetes permitieran la entrada de aire y agua. Murieron.

Se nos informó que los bomberos sólo disponen de dos camiones cisternas para toda el área metropolitana y que el que venía hasta las Minas desde El Valle se había accidentado en el camino y no llegaría. Los bomberos, que actuaron con todo el arrojo y desprendimiento, no estaban bien equipados, no poseían ni las máscaras y varios de ellos tuvieron que ser nebulizados en las ambulancias de Salud Baruta. Sobre las nueve de la mañana se presentó diligentemente la comisión del Cicpc, para realizar el levantamiento forense de los cuerpos de los dos ciudadanos fallecidos, lo que hicieron de forma profesional y rápida. Estaban listos para trasladarlos a la morgue, como corresponde, para la realización de las autopsias legales, pero no tenían la furgoneta necesaria para hacerlo y no se sabía a qué hora podría disponerse de ese vehículo para el traslado. Con su previo consentimiento, autorizamos que el traslado se efectuara en una pick-up de PoliBaruta. Así se hizo. El Consejo de Protección Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes junto con Desarrollo Social realizaron el chequeo de los quince menores y ejecutaron medidas preventivas para su protección. Ya en la noche, los cuerpos de los fallecidos llegaban desde la morgue a la funeraria de Las Minas. Todo el sector de El Rosario acudió a decirles adiós y a rezar por su descanso eterno. Las dos señoras que habían sido trasladadas en las ambulancias de Salud Baruta a un hospital público en El Llanito, no habían podido ingresar a ese hospital ni a cinco hospitales más en la ciudad de Caracas. Ninguno quería admitirlas para realizarles los tratamientos necesarios y evitar infecciones que, en los quemados, pueden presentarse muy fácilmente. Las pacientes fueron rebotadas de todos los hospitales que visitaron. En cada uno de ellos, a los paramédicos les decían lo mismo: aquí no atendemos quemados, llévalos al hospital X. Las señoras estuvieron dentro de la ambulancia auxiliadas por los paramédicos más de doce horas. Finalmente, mientras ya había comenzado el velorio de sus parientes, ellas pudieron ser ingresadas en el hospital Pérez de León porque los médicos de la emergencia se compadecieron de ellas.

Este caso retrata de cuerpo entero cómo estamos en nuestro país: bomberos profesionales sin el equipamiento necesario; funcionarios de la morgue -excelentes profesionales- también sin equipos; hospitales de la ciudad sin equipos y totalmente colapsados. Indigna haber vivido todo esto y saber que los recursos de los venezolanos se regalan a otros. Indigna ver cómo despojaron a la Alcaldía Metropolitana del Cuerpo de Bomberos o a los estados de los hospitales y centros de salud, para tenerlos desmantelados y sin capacidad de respuesta. La centralización de los servicios públicos por motivos políticos va directamente contra el pueblo.

gblyde@gmail.com
Vía eluniversal.com

Argelia Ríos // Golpes de Estado y de conciencia

2009-07-03T11:14:00.002-04:30

Los soldados le quitaron la posibilidad de usar las armas de la República para su beneficio

Aunque los "peros" sean numerosos, lo de Honduras fue un indiscutible golpe de Estado. Se entiende, sin embargo, que las autoridades provisionales de ese país intenten presentarlo de otra manera. El propio Chávez se ha negado a aceptar que el suyo también lo fue. Es una ironía que el Presidente venezolano y el señor Micheletti -tan distantes como lucen- coincidan en sus respectivas justificaciones. Pero las similitudes saltan a la vista: la intervención militar en el conflicto creado por Zelaya no es diferente a la que Venezuela enfrenta desde que el comandante bolivariano apareció en la política nacional y, muy especialmente, desde que ascendió al poder en diciembre de 1998. Nadie puede negar que las Fuerzas Armadas de Venezuela desempeñan un rol estelar en nuestro tormentoso "proceso revolucionario". "Las olivas" forman parte del ecosistema que Chávez le ha dado al país, a partir de su grandilocuente teoría alrededor de la necesaria participación de los militares en la política y en el desarrollo de "su" modelo de "desarrollo"...

Cuando el jefe del Estado presume de su "revolución armada" admite la amenaza que los militares representan para cualquier sociedad. El hecho de que las armas ya no pertenezcan a "la República" -sino a su proyecto personal de poder- le añade toneladas de cinismo a la postura de Chávez ante el caso hondureño, en el cual se ha dado la particular circunstancia de exponer a una institución castrense distanciada del "presidencialismo" de nuestras naciones, y dispuesta a reivindicar a las otras voces del mando civil, constituido, también y aunque suela omitirse, por las demás instituciones y poderes del Estado. Visto así, la crisis hondureña ha servido para desnudar la hipocresía del discurso de Chávez en torno al rol político de los militares. A diferencia de los uniformados venezolanos, los de Honduras le arrebataron a Zelaya la posibilidad de secuestrar las armas de la República para beneficio propio, haciendo uso de su condición de comandante en jefe.

Esta arista del conflicto vuelve a visibilizar las graves relativizaciones que se han impuesto de nuevo, a causa de luchas ideológicas. La intervención en política de las fuerzas armadas hondureñas y de sus homólogas venezolanas relata en realidad las precariedades y limitaciones de la política y de quienes la ejercen como profesión, incluyendo, desde luego, al hiperlíder, tan proclive a fanfarronear sobre la potencia coercitiva de sus tanques y fusiles. El relato del desalojo de Zelaya de la casa presidencial no es distinto a la imagen de los gorilas uniformados que cercan las protestas de quienes disiente de la revolución bolivariana. Si hablamos de golpes, la única diferencia es que el caso de Honduras tiene su origen en la "objeción de conciencia" ejercida por los verdes de allá, en un procedimiento que describe perfectamente los fantasmas nocturnos del Presidente venezolano.

argelia.rios@gmail.com
Vía eluniversal.com

Unai Amenabar // No al golpe

2009-07-01T15:17:00.001-04:30

Definitivamente los golpes no son la solución y siempre representan un retroceso

Los recientes acontecimientos ocurridos en Honduras nos llevaron a recordar como si los estuviéramos viviendo, los hechos de febrero de 1992 y noviembre de ese mismo año cuando un grupo de aventureros, convencidos de que la violencia era el mejor camino para cambiar las cosas que estaban mal, decidieron tomar las armas que les confirió el Estado para atentar contra un pueblo y su gobierno que había llegado al poder obedeciendo a la voluntad popular. Recordamos por ejemplo cómo "los gorilas" sacaron los tanques y los soldados a la calle (también eran muy jóvenes aquellos, y dijeron haber sido manipulados por quienes daban las órdenes); cómo se ingresó a la residencia presidencial donde descansaba indefensa la Primera Dama de la República; recuerdo también con horror haber entrado en el dormitorio del regimiento de Guardia de Honor al lado del Palacio Blanco y ver las paredes y los colchones bañados en sangre de los soldados que allí descansaban cuando fueron masacrados por sus propios compañeros de armas& no eran enemigos, eran parte del mismo Ejército cuyas armas empuñaban sus asesinos. Recuerdo la reacción internacional. Rechazo absoluto ante la intentona golpista (afortunadamente no paso de allí) y recuerdo también las palabra del entonces Presidente de Cuba, Fidel Castro, repudiando el hecho calificándolo de criminal. Meses más tarde, en noviembre, volvieron los golpistas a actuar y en esa oportunidad a través de la Fuerza Aérea. Aquellos "gorilas" bombardearon el Palacio de Miraflores sin mirar que adentro, además de los miembros del Poder Ejecutivo, quienes se negaron a abandonarlo, estaban civiles ajenos al gobierno (muchos de ellos éramos periodistas) y en los alrededores vecinos que veían con estupor cómo caían frente a su casa bombas lanzadas desde el aire. Recuerdo también cómo los poderes del Estado le dieron todas las garantías legales y desde la fiscalía (a la cabeza el Padre Olaso) los acompañaron para garantizar sus derechos humanos. Definitivamente los golpes no son la solución y siempre representan un retroceso. Ni los golpes armados, ni los dados bajo el amparo cómplice de la legalidad.

unaiamenabar@hotmail.com

Antonio Cova Maduro // Una revolución chimba

2009-07-01T15:16:00.003-04:30

Una revolución es aquella que garantiza la igualdad de condiciones para todos

Cuando todavía está por dilucidarse si corren por América Latina aires de revolución, o más bien de regímenes autoritarios que, escudándose en una posible obra revolucionaria, se creen con el derecho de pasar por encima de cualquier obstáculo, así sea la Constitución y las leyes que una sociedad, a través de sus legítimos representantes, se ha dado, para llevar adelante eso que ellos han bautizado como revolución, vale la pena intentar analizar si lo que aquí está pasando puede considerarse una revolución.

Este es un intento difícil y lo es por lo ambiguo que no sólo el término, sino también el proceso resulta, sobre todo a la luz de la experiencia histórica del turbulento siglo XX. ¿Una revolución es, como la francesa en los turbulentos años finales del siglo XVIII, una destrucción radical de todo lo que había? ¿O es, más bien, la conclusión de una larga guerra civil como en el caso de China?

Creo que esa disyuntiva puede ser zanjada con una decisión tan radical como el proceso que intenta descifrar: una revolución es la construcción de una sociedad justa y libre, como sostuvo Hannah Arendt en su gran obra Sobre la Revolución. Para ella, en efecto, una revolución se hace para lograr la libertad de todos.

En estos tiempos, una revolución es aquella que garantiza la igualdad de condiciones para todos los miembros de una sociedad. Pero de qué condiciones estaríamos hablando; pues ni más ni menos de la que se refiere a que todos -insisto en "todos"- puedan ser provistos de las habilidades y los medios que les permitan una participación adecuada en la construcción de una sociedad próspera, en la que ellos serían tanto "constructores" como "beneficiarios". No creo que haya ninguna otra justificación para asumir los duros costos que implica llevar a cabo una revolución.

Una revolución no puede ser, entonces, una venganza sangrienta y colectiva de un sector de la sociedad contra otro sector. No puede asumir alegremente el riesgo de hundirse en la miseria, con tal de probar no sé qué principio de justicia revolucionaria, y algo quizá más grave: un gran escenario para cuanto experimento loco se quiera hacer con la vida de millones, millones que no dispondrán de otra para realizar las enmiendas requeridas.

Pero lo que históricamente resulta más importante para su realización es que una revolución requiere la voluntad y el deseo de llevarla a cabo, que pueda generar entusiasmo en las mayorías y colaboración de las capas más preparadas de una sociedad. No puede ser una "sorpresita" que un grupo de conjurados le tenía preparada a la mayoría de un país y luego, contra su voluntad, comenzar a hacer de las suyas para imponer lo que a todas luces pocos quieren.

Este fenómeno, más que muchas otras cosas, es el que ha hecho que el entusiasmo inicial se apague y aparezca, horrenda, la cara brutal de la revolución.

Ahora bien, supongamos que pasa lo que viene pasando en Venezuela: un hombre y los suyos, elegidos por una mayoría de un país que tiene unos marcos institucionales, decide que esa gente "votó" por algo que él y los suyos llaman socialismo, y que eso da pie para emprender una ruta que no parece generar entusiasmo sino tensión y temor en vastos sectores, sin los cuales no sólo no se puede llevar a cabo ese proceso de construcción de una sociedad justa, sino que a lo mejor ella tendría que reposar sobre la tiranía y el terror.

Pero el caso venezolano nos obliga a ponernos en una perspectiva muy singular: la del rentismo. Se supone que, beneficiado por una renta petrolera nunca vista hasta su llegada al poder, este supuesto grupo revolucionario podía haber producido, de entrada, un régimen de igualdad absoluta y de pleno disfrute de la prosperidad que esos recursos aseguraron durante 10 años. ¿Ha sido así?

No. En modo alguno. Se han destruido las instituciones, se ha liquidado el aparato productivo, y se ha puesto en severo riesgo la empresa que, justamente, garantizaba el rentismo social. Y mientras, la gente común, los supuestos beneficiarios de esta extraña revolución no han visto cumplida ni una sola de las cosas que tenían derecho a esperar de una revolución.

No ha mejorado su educación, no han mejorado sus posibilidades de gozar de un sistema de salud adecuado y a tiempo, se sienten, no sólo en las calles, sino en la intimidad de su hogar, más amenazados que nunca y no ven, por ningún lado, que eso, eso que es vital para él, le interese a los revolucionarios, a quienes tan bien pintó Barrera Tyszka este domingo.

antave38@yahoo.com

Pedro Llorens // El Hiperlíder

2009-07-01T15:13:00.002-04:30

La más reciente campaña de Chávez contra Globovisión comenzó el Día de las Madres, cuando lo vimos cual aquella Dolores, que no era de Calatayud, a la que llamaban Pasionaria, arremeter contra burgueses y pitiyanquis: "Ese loco con ese cañón (se refería a Alberto Federico Ravell, director del canal), se acaba o dejo de llamarme Hugo Rafael Chávez Frías".

El desenfreno suele no tener límites y el suyo menos: "...No me den excusas, oligarcas, pitiyanquis, porque el rico es un animal con forma humana" (que pena con Diosdado, Nicolás, Rafael... el resto del gabinete, servidores y serviles), vociferó ante su teleaudiencia encadenada al ahora llamado hiperlíder, por iniciativa (al parecer fallida, pues el hombre se arrechó) del hiperjalador español Juan Carlos Monedero.

En adelante, todos los días y a toda hora, el hiperlíder (¡más que no le guste!), convertido en hiperladilla mediática, insistió en que "no se puede permitir que cuatro burgueses enloquecidos de odio sigan disparando", ya que alguien le metió en la cabeza que de no existir esos burgueses enloquecidos que actúan como Fuenteovejuna, todos a una (Globovisión), su Gobierno tendría aceptación de al menos 80%.

Ya en tiempos de la democracia representativa, los gobernantes atribuían el terrible desgaste que experimentaban por méritos propios a programas como Noti-Rumbos: "¡plin-plin, plin-plin... una señora que pisó una concha de cambur y cayó sobre un vidrio recibió cuatro puntos de sutura... y el médico que la cosió se dio tremendo banquete... plin plin, plin plin!", poco informativos y de muy mal gusto.

El hiperlíder busca la explicación de su deterioro en los medios privados sin darse cuenta de que los NotiRumbos de ahora son las estaciones de radio y TV del Gobierno (en realidad son del Estado, pero invadidas por "operativos" tipo Lina Ron y La Piedrita, o peores si fuese posible) y se empeña en trasladar a Globovisión "el grave problema de salud mental" existente en el país.

En plena euforia, el hiperlíder no se para en consideraciones y la emprende contra los más fieles, Diosdado, Cabello y Luisa Ortega, para que "cumplan con lo que tiene que cumplirse" y amenaza con que, de no hacer lo que tiene que hacerse, lo hará él "como he tenido que hacerlo ante las deficiencias y vacíos en instancias del Estado".

Con todo respeto, hiperlíder, si de rescatar la salud mental se trata, me permito sugerirle que comience por casa, es decir, por Venezolana de Televisión, el canal con la mayor concentración de insalubridad posible.

Terrorismo Mediático // Tal Cual

2009-06-29T11:46:00.002-04:30

Pamplinas silvestres sobre el terrorismo mediático.

1) El CNP actúa como un partido político. El CNP es una organización gremial, con clara vocación pública, comprometida con la defensa de la Constitución. Mucha risa da escuchar ese argumento de algunos fablistantes que hoy militan en el PSUV.

2) Globovisión no informa, enferma. Es necesario rescatar la ética de los periodistas. Con los errores inventariados, Globovisión denuncia. Escruta, fiscaliza, hace hipótesis. No está buscando condecoraciones en Miraflores: hace su trabajo. Al respecto, cualquier juicio de valor dependerá del cristal con que se mire: si a algunos les enferma Globovisión, a otros Mario Silva y las cadenas presidenciales. Decide quién tome el control remoto.

3) En Venezuela hay un latifundio mediático. Hay que democratizar el espacio radioléctrico. Muy pobre la metáfora. “Latifundio” es, en términos agrarios, un espacio ocioso e inculto, regentado por una sola persona, propietaria de un espacio gigantesco en el cual son explotadas otras. Eso no ocurre en la radio: 300 emisoras radiales sobre doscientas y tantas familias hablan de una estructura de propiedad bastante distribuida. El oficialismo tiene una cantidad apreciable de emisoras y canales que simpatizan con sus postulados y reciben sus subsidios.

4) Hay que acabar con la impunidad de los medios privados que piensan que están por encima de la ley. No dejemos de pensar en esto: el presidente Hugo Chávez, y VTV al remolque, son los dos actores políticos que más han violado la ley resorte. Con bastante impunidad, por cierto. Los insultos del presidente, sus intervenciones más soeces y polémicas, sus anécdotas más picantes, tienen lugar en horario infantil. La ley debería entrar por casa. Nadie da explicaciones.

5) Hay que acabar con el terrorismo mediático. ¿Se le ocurrió a alguien hablar de “terrorismo mediático” cuando estaban de moda las denuncias de José Vicente Rangel? ¿No eran “los Papeles de Mandinga” del hoy becado Alberto Nolia una forma de terrorismo mediático? Mientras el programa La Hojilla siga al aire cualquier disquisición sobre el tema será profundamente hipócrita y deshonesta.

.6) Los medios privados le inyectan odio a la población. Algunos medios privados son estrafalarios y amarillistas, es cierto. No es un problema nuevo: ya existían en la cuarta república, y le hicieron mucho bien al chavismo cuando estaba en la oposición. ¿Nadie recuerda la columna “Por ahora” en El Nuevo País? Existirán mientras existan humanos en sociedades abiertas con una moral pública en la cual se prefiera pecar por exceso que por defecto. En ninguno de ellos se han atrevido a hacer insinuaciones sobre las conductas sexuales del clero, por citar un ejemplo, como sí ha sucedido en los canales del Estado.

7) Los periodistas que trabajan para los medios privados tienen un bozal de arepas y son instrumentos de los dueños de los medios. Los periodistas tienen con estos medios una relación laboral. No comparten por ello todos los intereses de las empresas donde trabajan. Ahí trabajaron antes muchos colegas que simpatizan con el oficialismo a los cuales hoy les gusta posar de superpatriotas. Todos los recordamos. Todavía más: lo harán, de nuevo, en el futuro. Nadie aquí ha nacido en 1999.

Vía talcualdigital.com

Gerver Torres // El guayuco

2009-06-28T21:59:00.005-04:30

Dentro de poco la economía no tendrá ni un guayuco con el cual protegerse

Recientemente, el presidente Chávez se ha regocijado anunciándole al país el nacimiento de tres nuevas empresas venezolanas que producirán pañales desechables, teléfonos celulares y refrescos, todos ellos con nombres muy pintorescos. Los anuncios llaman la atención porque mientras el Presidente habla de nuevas unidades de producción, la verdad es que desde 1998 hasta la fecha, ha desaparecido el 36% del parque industrial venezolano.

Más de 4.000 empresas manufactureras han muerto como consecuencia de las políticas económicas y del cerco sistemático que el Gobierno le ha impuesto al sector privado. Ello contrasta, por ejemplo, con lo que ha ocurrido en Brasil, donde para el mismo periodo, el parque industrial ha crecido 34%.

Los anuncios presidenciales llaman la atención también porque estos se refieren -como siempre ocurre- a empresas que están comenzando, que son una promesa. El Presidente jamás hace un balance de los múltiples experimentos empresariales que ha puesto en marcha durante los últimos años y de los cuales no hay prácticamente uno solo que sea verdaderamente exitoso.

¿Por qué no hace un balance de experiencias como las de Inveval, la empresa productora de válvulas que nunca arrancó, o de Invetex, la textilera en Tinaquillo que tampoco despegó? ¿Por qué no hace una evaluación general de las empresas de producción social, los proyectos de cogestión, los núcleos de desarrollo endógeno, los fundos zamoranos y tantas otras iniciativas de producción fallidas, en las cuales se han perdido cuantiosos recursos materiales y esperanzas de muchos venezolanos? ¿Por qué no hace una evaluación de lo que ha ocurrido a la fecha con las empresas estatizadas, como la Electricidad de Caracas que ya comenzó a arrojar pérdidas?

Ese balance le resultaría devastador. Descubriría que por el camino y al ritmo que vamos, ya dentro de poco la economía no tendrá ni un guayuco con el cual protegerse.

Vía eluniversal.com

Brasil Campeón de la Copa Confederaciones.

2009-06-28T21:48:00.005-04:30

Con una remontada espectacular Brasil derrotó 3x2 al seleccionado de Estados Unidos que arrancó marcando 2 goles, impactando y creando presión desde los primeros minutos a la seleccion verde amarelha.

JOHANNESBURGO -- La espectacular remontada de la selección brasileña en la segunda parte de la final le dio el título de la Copa de las Confederaciones, en un partido en el que llevó la iniciativa, pero en el que tuvo que sufrir mucho para truncar el sueño de los estadounidenses.

El fútbol de contragolpe de este equipo creó muchos problemas a los brasileños, sobre todo en el primer periodo, pero Brasil creyó en sus posibilidades y encontró premio al esfuerzo que realizó tras el descanso y que les permitió lograr una victoria merecida.

Los dos goles logrados por Estados Unidos en la primera parte, con un fútbol muy similar al que desarrollaron ante España, hicieron pensar en la sorpresa y en que Estados Unidos iba a coronarse en esta Copa, pero Brasil recuperó el nivel de juego de sus mejores momentos y se hizo con el trofeo al dejar sin opciones a su oponente.

La selección de Brasil ya llevó la iniciativa en el juego durante toda la primera parte y dispuso de algunas ocasiones de gol bastante claras, pero el fútbol al contragolpe de los estadounidenses los dejó sin ideas.

Estados Unidos, muy organizada en defensa, con un centro del campo que realizaba la transición con rapidez y con mucha velocidad en ataque, supo aprovechar las pocas ocasiones de que dispuso para marcharse al descanso con dos sorprendentes goles de ventaja.

En la primera aproximación del equipo norteamericano a la portería de Julio César, un pase de Spector fue rematado por Dempsey con el gemelo, pero el balón entró un supuso el 1-0.

Mediado este primer periodo, un excepcional contragolpe entre Davies y Donovan fue resuelto con mucha calidad por el cerebro del equipo de Estados Unidos, que puso el 2-0 en el tanteador.

El cuarto de hora final del primer periodo fue de un dominio todavía más insistente de Brasil, que tuvo su mejor opción en un lanzamiento de Andre Santos que neutralizó un muy inspirado Howard.

Llegaron algunas otras ocasiones para Brasil antes del descanso, pero sin que se moviera el marcador y con las expectativas de victoria intactas para el conjunto de Estados Unidos.

La primera mitad había acabado de la mejor manera posible para el conjunto estadounidense. La segunda lo hizo como querían los brasileños, ya que a los cuarenta segundos de juego, Luis Fabiano marcó para su equipo.

El partido cobró una gran intensidad tras ese gol, pues los brasileños empezaron a creer en la remontada ante un rival que se mantenía muy sólido en defensa, pero que no tenía la misma salida que en el primer periodo.

Kaká remató de cabeza (m.61) un balón que pudo entrar en la portería de Howard, pero éste sacó la pelota, que dio en el larguero, antes de que la atrapara definitivamente. Los jugadores de Brasil reclamaron el gol.

Cuando cada vez era mayor el dominio de Brasil y más esporádicas las acciones ofensivas de Estados Unidos, el seleccionador brasileño, Dunga, optó por dar entrada a Dani Alves y Elano, lo que dio más poder ofensivo a su equipo.

El partido era cada vez más de ida y vuelta, aunque los ataques de Brasil eran más elaborados y los de Estados Unidos se basaban en salidas aisladas a la contra casi siempre con muy pocos efectivos.

En uno de esos ataques de los brasileños, una excelente penetración por la izquierda de Kaká, acabó con el tanto del empate, logrado de cabeza por Luis Fabiano y que puso a los estadounidenses contra las cuerdas.

A esas alturas del partido, los brasileños creían en la victoria, mientras que los estadounidenses, embotellados en su área, pensaban en la prórroga.

Fue entonces cuando, en un saque de esquina lanzado por Elano, un cabezazo de Lucio puso el 2-3 en el marcador. Quedaban seis minutos para la conclusión del partido.

A partir de ahí, Brasil manejó el encuentro y no pasó nada más. La victoria fue para el favorito, aunque con más sufrimiento del que estaba previsto en el guión.

Esta Victoria corona a Brasil como el maximo ganador de la Copa Confederaciones con 3 trofeos en su haber, y mantiene a la selección como favorita en el mundial a disputarse el año siguiente en la misma tierra.

Saurín Galué, Vía Espndeportes.com

“Pareciera indispensable una concertación entre partidos políticos y la sociedad civil”

2009-06-28T16:18:00.004-04:30

Carlos Blanco comenta, en su columna de hoy en “El Universal”, relfexiona sobre la mesa de unidad, y el rol de los partidos políticos en las elecciones sobre la popularidad de los mismos y los errores del pasado.

Esta es su columna:

Las patas de la Mesa

El encuentro de partidos democráticos en la Mesa Unitaria es un hecho positivo e importante, con sus alcances y limitaciones. No estuvieron muy felices los que designaron este esfuerzo como “mesa”, porque comunica una impresión estática, pesada, sostenida en tres o cuatro patas, dominada por el aplanamiento.

De todos modos, puede tener sus frutos, en la medida en que sus patrocinadores no se vuelvan agalludos y estimen que han capturado al vellocino de oro. “La mesa” ha de tener algunas virtudes cuando desde el Gobierno le disparan a discreción y el intento de intriga ha sido desmesurado.

Límites de los Partidos

El grueso del movimiento democrático no se encuentra identificado con los partidos y en alta proporción no los quiere. La historia de esta malquerencia es antigua y si no tiene razón, tiene razones.

Los partidos opositores agrupan una simpatía que debe andar alrededor de 15% mientras que la voluntad opositora en la sociedad se mueve más allá de 50%.

Con todas las reservas que hay hacia los estudios de opinión, aun los buenos, esas cifras dan un indicio de cómo se mueven las tendencias. Para el grueso de la sociedad democrática, los partidos no son su instrumento de representación. Así es ahora; no fue así en el pasado y puede que no lo sea en el futuro; pero es lo actual.

Esta disonancia ha creado múltiples problemas entre los partidos y las diversas organizaciones de la sociedad civil. En 2002, 2003, 2004 y 2005, la conducción de las luchas estuvo en una mezcla de ejes organizativos (ONG, CTV, Fedecámaras, medios de comunicación, gremios) junto a los partidos. De 2005 hasta la consulta de 2009, los partidos han sido el centro de la dirección, con influencia variable del movimiento estudiantil y de algunos medios.

La situación actual comporta incertidumbre. El régimen se ha salido básicamente del marco constitucional y legal, al desconocer el resultado electoral de noviembre de 2008; lo cual ha cambiado el cuadro para el movimiento democrático. Los partidos, en la figura de sus dirigentes, han resultado apropiados para dirigir las gestiones electorales; entre otras cosas porque son éstos los que postulan, los que tienen representación ante los organismos electorales, los que pueden hacer reclamos que, a veces, el Gobierno puede considerar por mera conveniencia.

Recuérdese que las gestiones de las ONG en relación al tema electoral son ignoradas, porque se atribuye exclusivamente a los partidos hacer representaciones ante el CNE. Sin embargo, éstos se muestran torpes para conducir la lucha de la resistencia democrática en sus dimensiones no electorales. Tienen fuertes contradicciones entre sí y la mayoría de ellos padece muy serias divisiones internas, que nadie tiene mucho interés ni en hurgar ni en resolver.

El resultado es que los partidos sirven para mucho, pero no sirven para todo. Y no pueden pretender monopolizar la conducción política, sobre todo en tiempos que no son electorales y que no se sabe si lo volverán a ser a finales de 2010, más adelante o en una jugada de Chávez.

Elecciones

Desde la exitosa abstención de 2005 y la exitosa votación de 2007 ha habido una disputa sobre la utilidad de las elecciones. Desde esta esquina se ha argumentado que en ambos casos la sociedad democrática obtuvo importantísimas victorias. El que luego éstas hayan sido escamoteadas no las disminuye.

Cuando ocurrió la abstención hubo un poderoso movimiento social que luego, infortunadamente, no tuvo continuidad; entre otras cosas, porque los partidos vieron como una amenaza que la sociedad civil se impusiera y los obligara a adoptar políticas. Cuando se derrotó la reforma constitucional en 2007, con una estrategia dirigida por los partidos, luego no se supo o pudo evitar su imposición en esta historia de amor y dolor harto conocida. Ni aquella abstención fue la responsable de la incompetencia posterior ni la participación electoral de 2007 se hizo culpable de que, luego, Chávez impusiera su reforma a los hachazos.

Este introito tiene el propósito de decir que la disidencia democrática debe prepararse para las elecciones, sin confiar en que sus resultados sean respetados. La Mesa Unitaria ha dicho que se ha reunido ahora no con una agenda electoral sino para impulsar la resistencia. Sin embargo, no es inconveniente prepararse para las eventualidades electorales, por si acaso conviene participar. Los temas a resolver son: el sentido de la participación y las candidaturas; éstas prometen un bro-llo gigantesco a menos que alguna grandeza se agregue a la Mesa o se busque alguna instancia distinta que las resuelva y no ocurra lo que ocurrió el 23N, cuando la glotonería hizo que la división se impusiera en multitud de sitios en los cuales era viable ganar o se ganó y no se derrotó el fraude. Sin embargo, las elecciones se muestran lejanísimas&

El Síndrome Súmate. Muchos de los partidos y candidatos están afectados por la fiebre bovina que les produjo Súmate en su momento. No entendieron la lógica del carrusel de la política y creyeron que esta ONG les iba a quitar por siempre su espacio. No era así; lo que está hoy no estará mañana, y lo de mañana no estará pasado.

Los dirigentes y sus organizaciones van y vienen; nadie puede adivinar quién estará cuando venga la Historia a tomar la foto. De allí se desprende que lo que pareciera indispensable es un proceso de concertación entre partidos y organizaciones de la sociedad civil. Se argumenta que éstas son muchas y que algunas no representan a casi nadie. Curioso argumento, porque es el mismo que utiliza el Gobierno frente a la oposición, a la que considera exigua minoría. El respeto a las minorías es la clave de la democracia; argumentar que alguien lo es no hace más que obligar a incorporarlo y oír su voz. A veces parecieran una convención de enanos en la cual se discrimina a alguien porque es& ¡enano!

La pluralidad no es obs- táculo sino virtud. Sin duda que cuesta más tomar decisiones; pero, éste es el costo de la democracia. Siempre habrá formas de generar participación que, adecuadamente combinada con la representación, permita el real ejercicio de la pluralidad.

La dirección política de este tiempo no se ejerce ni puede ejercer a través de organismos centralizados y únicos. No es deseable y tampoco posible. Se pueden convenir líneas estratégicas, que luego cada cual en su espacio buscará articular con su intransferible realidad. Lo que domina son las redes multidimensionales que comparten una misma orientación, pero cierran su puño de manera diferente. Redes complejas son las que producen los cambios. Alguien hace un llamado, éste luego se difunde por espacios heterogéneos; puede cristalizar, pero no tiene dueño. En ese temblor de lo posible e inseguro se asienta la lucha de esta época.

Tiempo de Palabra
Carlos Blanco
El Universal
Vía noticias24.com

Michael Jackson Muere a los 50 años de edad

2009-06-26T15:47:00.006-04:30

El "Rey del Pop" murió en su hogar el día 25 de Junio víctima de un paro cardiorespiratorio en su mansión en Holmby Hills. Los miembros de su equipo llamaron al teléfono de emergencia 911 para solicitar auxilio a las 12:21 pm. Los paramédicos lo encontraron sin pulso ni respiración, por lo que le aplicaron reanimación cardiopulmonar y lo trasladaron al Ronald Reagan UCLA Medical Center, ubicado en Los Ángeles. Pero a pesar de los esfuerzos de los médicos, falleció luego de encontrarse en estado de coma profundo.

Michael Jackson se destacó por su voz, asi como tambien por ser un bailarín espectacular que transformó y revolucionó la musica desde muchos aspectos. Sus composiciones fueron muy exitosas a lo largo de los 70, 80 y 90 y es considerado por muchos como el "Rey del Pop" y uno de los artistas mas influyentes de la historia de la musica.

Michael Joseph Jackson nació en Gary (Indiana), el 29 de agosto de 1958, séptimo de una familia de nueve hermanos, en el número 2300 de Jackson Street. Su padre, Joseph Jackson, trabajaba como operario de grúa en una fábrica de fundición de metal, lo que apenas le servía para mantener a su familia.

Con el tiempo, Joseph decidió crear una banda con cuatro de sus hijos, Tito, Jackie, Jermaine y Marlon. En aquella época Michael era demasiado pequeño (3 ó 4 años) pero sólo de verlos ya deseaba formar parte del grupo y de vez en cuando "colaboraba" tocando unos bongós. Descubierto tiempo después por su madre mientras cantaba, y sorprendida por su facilidad y talento, le pidió a su marido que le escuchara y de este modo un jovencísimo Michael Jackson, de apenas cinco años, se convirtió, en sustitución de su hermano Jermaine, en el vocalista del grupo, que primero se denominó Ripples & Waves, luego Ripples & Waves Plus Michael y, finalmente, The Jackson Five.

En 1972 Michael inició su carrera en solitario, debutando con el álbum Got to be there, al tiempo que compatibilizaba su labor como vocalista de los Jackson Five. La canción Ben, que fue el tema de la película del mismo nombre, asentó la fama de Jackson como cantante de una voz muy melódica. Tras una sucesión de éxitos como Never can say goodbye, Rockin' Robin o Dancing machine, llegaron las desavenencias con la Motown y con el propio Berry Gordy, causadas por una mayor ambición artística de los Jackson Five. El grupo deseaba autoproducirse y componer sus propios temas, pero Gordy sólo aceptaba esto con artistas de gran éxito como Stevie Wonder o Marvin Gaye. Este problema, unido a la cuestión de los pocos royalties que percibían los Jackson Five por cada disco que vendían, propició que en 1976 rescindiesen su contrato con la Motown para fichar por Epic Records, filial de CBS (actual Sony BMG).

Tras conocer al productor Quincy Jones, Jackson publica en 1979 el álbum Off the Wall, editado por la discográfica CBS. Con este trabajo, que supone su lanzamiento definitivo como solista con unas perspectivas de futuro fantásticas, obtuvo unas ventas millonarias y recibió su primer Premio Grammy, al mejor cantante de rhythm & blues, por el tema Don't stop 'til you get enough. En 1981 edita en compañía de sus hermanos el elepé Triumph.

En 1982 Michael publica el álbum Thriller, con el cual se transforma en una megaestrella del espectáculo, siendo por ejemplo el primer artista en obtener dos estrellas en el Paseo de la Fama de Hollywood. El álbum se ha convertido desde entonces en el más vendido de la historia, con aproximadamente 104 millones de copias, 65 en Estados Unidos y 55 en el resto del mundo. El éxito se debió en buena parte al videoclip del sencillo que da título al álbum, Thriller, un cortometraje de más de 13 minutos de duración dirigido por John Landis. El álbum cosecharía otros éxitos, de distintos estilos, como Beat it y Billie Jean. Al año siguiente actúa en el especial televisivo Motown 25: Yesterday, Today, Forever.

El álbum Bad, de 1987, con unas ventas totales de aproximadamente treinta y dos millones de unidades y que en un principio iba a incluir treinta canciones pero finalmente se lanzó con diez, fue acompañado de una autobiografía titulada Moonwalk, la película Moonwalker y varios cortos, como el del tema que da título al álbum, dirigido por Martin Scorsese, Smooth criminal, Speed demon o Leave me alone. La gira mundial de conciertos BAD Tour se inició ese mismo año y se prolongó durante más de un año, llevando la música de Jackson a los cinco continentes. Meses antes de la caída del muro de Berlín, Jackson se presenta en un concierto en la capital alemana, teniendo como telón de fondo la puerta de Brandemburgo.

El sencillo Black or White, descrito como una mezcla de hard rock, dance y rap, aparece en noviembre de 1991 como antesala del álbum Dangerous y tiene unas ventas totales de treinta millones de unidades, convirtiéndose en el sencillo de más rápido ascenso en la historia del ranking Billboard. Su videoclip, técnicamente un cortometraje, es el más caro de la historia hasta el momento y hace gala de unos innovadores efectos por computadora, como el morphing. El álbum presenta un sonido innovador que rompe con los 80 y es acompañado de su respectiva gira, Dangerous World Tour, que pone tecnología punta en escena y alcanza un récord de audiencia mundial al transmitirse simultáneamente por centenares de medios de comunicación.

En 1995 aparece HIStory: Past, Present and Future - Book I, un álbum doble mixto con un primer volumen que incluye grandes éxitos de su carrera y un segundo formado por temas nuevos. La polémica campaña publicitaria de lanzamiento tuvo como pilar un espectacular teaser cuyas imágenes recordaban al Ejército Rojo ruso, y la distribución de estatuas de Jackson, de entre trece y quince metros de altura, que recorrieron varias de las principales capitales y ríos del mundo.

En 1997 aparece Blood On The Dance Floor, compuesto por cinco canciones nuevas y ocho remixes eurodance. Se convirtió en el álbum de remezclas más vendido hasta el momento, con siete millones de unidades despachadas y fue acompañado de un corto, del mismo nombre que el álbum, y de un videoclip de cuarenta y cinco minutos de duración dirigido y producido por el mismo Jackson y Stephen King.

En el 2001, Michael Jackson celebraba su 30º aniversario como solista con el lanzamiento del álbum Invincible y con un concierto en el Madison Square Garden, celebrado pocos días antes de los ataques del 11 de septiembre. El corto para el sencillo You rock my world contó con la presencia de Marlon Brando y del cómico Chris Tucker. Las ventas del álbum fueron inferiores a las de sus anteriores trabajos y el artista se vio envuelto en una serie de conflictos con su casa de discos, Sony, ya que decidió suspender la promoción del disco a los dos meses de su salida. No obstante, en ese tiempo Invincible había vendido más de cinco millones de copias y entró como número 1 en la lista de ventas de Billboard, habiendo vendido hasta la actualidad nueve millones de unidades. Jackson acusó de racista y mafioso al entonces presidente de Sony Music, Tommy Mottola, cuyo contrato fue rescindido escasos meses después. Jackson canceló una Gira prevista para 2002 y la salida de varios sencillos.

En el año 2003, Jackson fue acusado de haber abusado sexualmente de un menor de 14 años, siendo declarado inocente de todos los cargos el 13 de junio de 2005

En mayo de el presente año, Michael estaba planeando un regreso triunfal a los escenarios, programando una serie de conciertos en Londres, intentando retomar la fama que lo llevo a ser llamado Rey del Pop y según algunas de sus amistades mantenía una fuerte presión por organizar los grandes eventos que estaban por venir. Estas fuertes presiones originaron tensiones en su vida, siendo esta una de las primeras hipótesis de su muerte.

Saurín Galué, Vía Wikipedia.

Brasil consigue un triunfo agónico y se clasifica para la final

2009-06-25T16:41:00.004-04:30

Con un Gol de tiro libre en el minuto 88 Brasil consiguió derrotar a la selección de Sudáfrica y clasificarse para la gran final de la Copa Confederaciones Sudáfrica 2009.

JOHANNESBURGO -- Un gol de Dani Alves a tres minutos del final del partido metió a Brasil en la final de la Copa de las Confederaciones, tras un encuentro en el que la iniciativa fue para los "Bafana, bafana", que impusieron su ritmo de juego ante los brasileños durante muchas fase del encuentro.

Sudáfrica puso la claridad en el juego y Brasil la calidad y al final, cuando todo hacia pensar en la prórroga, un trallazo en una falta de Dani Alves, que acababa de entrar en el campo, valió la clasificación de Brasil para la final del domingo ante Estados Unidos.

De poco le sirvió al equipo sudafricano el esfuerzo realizado durante todo el encuentro, al que sólo le faltó algún destello de calidad para que el sueño de la victoria se hubiera hecho realidad, ante un equipo brasileño que estuvo desconcertado durante mucho tiempo.

Joel Santana, el entrenador brasileño de la selección de Sudáfrica, cumplió lo prometido la víspera del encuentro y su equipo no salió agazapado en su área, sino que trató de jugar de igual a igual ante la todopoderosa selección brasileña y lo consiguió.

Para ello, trató de imprimir velocidad al juego y sus futbolistas lograron que los brasileños no se sintieran cómodos en el tramo inicial del partido.

Sin embargo, la primera oportunidad del encuentro fue para Brasil en un disparo lejano de Ramires, al que dieron réplica Gaxa, también desde lejos, Mokoena, de cabeza, y Tshabalala en el lanzamiento de una falta.

Brasil se mostraba menos ofensiva que en otros partidos y aunque cuando manejaba el balón, demostraba su calidad, no era capaz de acercarse con asiduidad a la meta del equipo sudafricano, que durante muchas fases de primer periodo se hizo con la posesión del balón.

La siguiente opción clara para Brasil fue en un lanzamiento de Kaká desde fuera del área y la inmediata para el sudafricano Pienaar. Era un partido de ida y vuelta que en su primera mitad se jugó mucho más como querían los "Bafana, bafana" que como le habría gustado a Brasil.

Sudáfrica se mostró más ofensiva si cabe al comienzo del segundo periodo con un acoso a la meta rival de los que pocas veces había padecido una selección de la entidad de Brasil, cuyo guardameta Julio César realizó una parada prodigiosa en un balón rebotado poco antes del cuarto de hora de juego. Hasta Kaká bajaba a defender.

Mediado este periodo, disminuyó el vendaval de los sudafricanos y el encuentro se niveló, aunque sin que la meta de Khune viviera situaciones de inquietud.

El empuje, la fuerza y la intensidad en el juego era asunto de los "Bafana, bafana", que tenían desorientada a la selección brasileña, a la que le faltaba claridad de ideas en su juego ofensivo.

El equipo local sabía que a Brasil le faltaba claridad, pero también que le sobraba calidad, por lo cuando el encuentro entró en su cuarto de hora final, Sudáfrica empezó a mostrarse como un equipo más conservador y a tratar de resolver el encuentro con disparos tan lejanos como desviados.

Cuando el partido estaba para la prórroga, en una acción aislada de ataque de Brasil, Mokoena cometió falta sobre Ramirez y ésta fue lanzada magistralmente por el recién entrado Dani Alves, lo que dio el triunfo al equipo brasileño.

Vía espndeportes.com

Estados Unidos elimina a España en semifinales de la Copa Confederaciones.

2009-06-24T18:57:00.006-04:30

España, la campeona de Europa quedó sorprendida luego que la selección de las barras y las estrellas le anotara 2 goles que a la postre significarían la victoria de los americanos y el final de una racha de 15 partidos consecutivos con victorias de la selección española.

España emborronó su inmaculado expediente del último curso en un examen que parecía fácil ante Estados Unidos, el rival que todos querían y al que nadie esperaba. Tras esa piel de cordero surgieron los yankees para sorprender a una Roja que se atragantó con su papel de favorito y terminó perdiendo el partido y el norte. Las brújulas del centro del campo se estropearon desde el inicio por culpa de la presión de los estadounidenses, que pelearon cada balón como si de fútbol americano se tratase. Ahogados los pasadores, el balón empezó a llegar con dificultad a los receptores. Villa y Torres se toparon con Onyewu y Demerit, dos centrales que se pusieron de acuerdo para hacer el partido de sus vidas.

La confianza que perdió la Roja fue ganándola paulatinamente Estados Unidos, que se liberó de complejos y se puso a jugar a lo suyo. A falta de técnica, le pusieron velocidad al asunto y complicaron la vida de la zaga española en multitud de ocasiones. Puyol perdía la espalda, Ramos perdía su sitio y Capdevila el balón en la jugada que marcó el desarrollo del partido. Tras varios avisos, Dempsey encontró por dentro a Altidore, un delantero que apenas ha contado en Villarreal y Xerez. Su potencia física le valió para ganarle el sitio a su ex compañero Capdevila, que intentó anticiparse y se quedó al descubierto. Altidore disparó regular ante Casillas pero fue suficiente para que el balón entrase tras tocar en Casillas y en el poste.

La noche se fue torciendo

El gol dejó tocado a España, que se vio ante una situación inesperada y casi desconocida y no supo resolverla. Un gol antes del descanso pudo haber cambiado las cosas, pero ni Villa ni Torres, quizá la mejor pareja de delanteros del fútbol mundial, tuvo su mejor noche. Al descanso, el marcador era preocupante y las sensaciones negativas. España no estaba siendo España y Estados Unidos parecía el Dream Team en defensa.

La necesidad de empatar pronto empujó a España hacia el área de Estados Unidos, que optó por esperar a que pasase lo peor confiado en las fuertes medidas de seguridad empleadas en defensa. El asedio español se llevó a cabo de forma desorganizada y no obtuvo la recompensa que merecía. La delicadeza habitual en los últimos metros se transformó esta vez en nerviosismo y soluciones equivocadas, tanto en el pase como en los remates. Para colmo, España se encontró con un inspirado Howard, que sacó dos buenos remates de Villa y Ramos cuando el reloj empezaba a preocupar.

Exceso de confianza

A falta de 20 minutos, Del Bosque intentó agitar el partido dando entrada a Cazorla por Cesc mientras Bradley seguía acumulando soldados en la retaguardia. El plan de los norteamericanos era aguantar y aprovechar la ocasión que siempre aparece en una contra, en un descuido. Llegó en el 74', con la zaga española volviendo a su sitio mientras Donovan y los suyos mascaban el gol entre los dientes. El remate de la estrella estadounidense lo desvió Piqué, el único que mantuvo el tipo atrás, y fue a parar a Ramos. El madridista la controló tranquilamente en el área pequeña y Dempsey le robó la cartera ante el asombro general.

El exceso de confianza de Ramos en esa jugada reflejó el exceso de confianza de España, que se sintió ganadora antes de tiempo arrastrada por toda la Prensa, que se frotaba las manos pensando en una final ante Brasil.

Vía marca.com

Mario Vargas Llosa: Colombia y Perú son dos espinas en la garganta para Chávez

2009-06-23T13:57:00.004-04:30

Granada.- El escritor peruano Mario Vargas Llosa sostuvo hoy que el presidente Hugo Chávez tiene "dos espinas clavadas en su garganta", en alusión a Colombia y Perú, países que, en su opinión, "no han caído aún en su órbita".

No obstante, agregó que el dirigente venezolano ha organizado en estos países "una campaña de desestabilización a través de movimientos populares y partidos políticos".

El ganador del premio Cervantes en 1994 hizo estas afirmaciones hoy durante su conferencia en la Universidad española de Granada, institución que mañana le investirá doctor honoris causa.

Vargas Llosa definió al líder opositor de su país y presidente del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Ollanta Humala, como "la carta de Chávez para Perú", y señaló que "muchos" de sus seguidores "son 'chavistas' y creen que representa la vía peruana hacia el socialismo del siglo XXI".

El también galardonado con el premio Príncipe de Asturias de las Letras y el Planeta, entre otros reconocimientos, se refirió a la situación de las democracias occidentales en la actualidad.

Las tachó de "mediocres" y criticó "el poco entusiasmo" que estas generan, una circunstancia que, a su juicio, radica en que "los mejores se apartan de la política porque les parece despreciable", y quienes finalmente desarrollan esta labor son "los oportunistas", informó Efe.

"Gozamos de unos privilegios que ignoramos", recordó el peruano, quien insistió en que "cualquiera que vive en una dictadura como Cuba o Corea del Norte, o en una pseudodemocracia como Venezuela, soñaría con vivir en esas mediocres democracias que tanto desprecio nos inspiran a los que vivimos en ellas".

Así, afirmó que al igual que "quien vive en dictadura no necesita ninguna teoría para aprender qué es una dictadura y qué no lo es", esta situación "debería ser lo mismo para los que viven en democracia, pero sin embargo no ocurre así", lamentó.

Sobre su tierra natal, el escritor indicó que existía en ella "la creencia ingenua de que no era un país violento", una idea que calificó como "una ilusión más" que se desvaneció con la actividad del grupo terrorista Sendero Luminoso en los años 80, una experiencia "atroz" que "creó un trauma muy presente" en la vida cotidiana de Perú.

Al relacionar la realidad de su país con su carrera literaria, Vargas Llosa evocó su estancia de dos años en el colegio militar Leoncio Prado, que, dijo, le permitió descubrir "la verdad" de su país: "La violencia, los perjuicios, los rencores y el racismo que distanciaban tanto a los peruanos entre sí".

Vía Eluniversal.com

El Kid Rodriguez llega a 19 rescates

2009-06-23T13:44:00.003-04:30

Tim Redding lanzó hasta la octava entrada para su primera victoria con los Mets y el relevista sustituto Brian Stokes controló a Albert Pujols con un rodado para una doble matanza crucial de Nueva York que venció 6-4 a los Cardenales de San Luis.

Daniel Murphy pegó de cuadrangular y Omir Santos bateó de 4-4 en un triunfo revitalizador para los Mets horas después de recibir otra dosis de tristes noticias. El jardinero central estelar Carlos Beltrán estará fuera al menos 15 días por una contusión ósea en la rodilla derecha, lo cual significa un difícil contratiempo para el equipo que ya carece de varias figuras por lesiones.

Antes del partido, el manager de los Mets, Jerry Manuel, anticipó que estaría atento al ánimo del equipo, que tampoco no cuenta con el campocorto estelar José Reyes, el primera base y toletero Carlos Delgado y tres lanzadores importantes.

Pero la improvisada alineación de los Mets respondió con 14 imparables y los lanzadores lograron contener al dominicano Pujols que pasa por un gran momento. El boricua Alex Cora conectó dos sencillos productores y el quisqueyano Luis Castillo se fue de 3-3 con un doble productor y un boleto. Santos logró la mayor producción de hits en su carrera, incluyendo un sencillo productor.

En su séptima apertura con Nueva York, Redding (1-2) fue retirado luego de permitir un jonrón al noveno bateador Brendan Ryan en la octava entrada, fue su primero desde el 18 de agosto del 2007.

Stokes, antetaponero sustituto, ingresó para cuidar una ventaja de 5-4 con un out y un corredor en la primera almohada. Acertó dos strikes a Pujols, quien luego bateó una pelota que Stokes convirtió por la vía 1-6-3 en la doble matanza que puso fin al episodio.

Cora agregó un sencillo impulsor en la parte baja y el venezolano Francisco Rodríguez trabajó una novena perfecta para su 19no salvado en 21 intentos. Los Mets ganaron por cuarta vez en 12 encuentros.

Pujols, que encabeza las mayores con 26 cuadrangulares incluidos ocho en los últimos 10, bateó de 4-1 con un doble que precedió el jonrón de dos carreras de Ryan Ludwick.

Murphy abrió la quinta entrada con un vuelacercas contra Todd Wellemeyer (6-7), quien duró cinco innings y dos tercios. Cedió cinco carreras y 10 inatrapables.

Por los Mets, los boricuas Cora de 4-2 con dos impulsadas y Santos de 4-4 con una anotada y otra impulsada. Los dominicanos Fernando Tatis de 5-1 y Castillo de 3-3 con dos anotadas y una empujada.

Por los Cardenales, el dominicano Pujols de 4-1 con una anotada. El boricua Yadier Molina de 4-0.

___

San Luis 001 002 010_4 6 2
Nueva York 200 111 01x_6 14 0

Wellemeyer, T.Miller (6), McClellan (7), Motte (8), D.Reyes (8), Kinney (8) y Y.Molina; Redding, Switzer (8), Stokes (8), Fr.Rodríguez (9) y Santos. G_Redding 1-2. P_Wellemeyer 6-7. Sv_Fr.Rodríguez (19). Jrs_San Luis , Ludwick (11), Br.Ryan (1). Nueva York, Dan.Murphy (5).

Copyright 2009 The Associated Press.