Cuando la incapacidad para surgir se convierte en “Ignorancia alternativa”
Desde hace algunos años (11 para ser más exacto), existe una campaña de descrédito dirigida hacia los actores comunicacionales establecidos en el país que no poseen línea editorial favorable al gobierno o adscrita a alguna de las dependencias gubernamentales.
Esta campaña esta liderada por entes pagados por el gobierno (o sea, sale del bolsillo de todos los Venezolanos), quienes se encargan de elegir a distintos actores para hacer contrapartes a los comunicadores que se ganan la vida en instituciones privadas (o sea, pagadas por ellos mismos).
La parte interesante de todo esto es que estos “actores del gobierno” son, en cantidades importantes, un grupo de muchachos que se hacen llamar “Comunicadores Alternativos” cuyo único trabajo es el de provocar, insultar, desacreditar y tratar de ridiculizar a los diferentes personajes relacionados o identificados con el movimiento opositor al gobierno de Hugo Chávez.
Estos “comunicadores alternativos” se hacen llamar de esta manera ya que la gran mayoría de ellos no son graduados en comunicación social, y los que si son graduados, la mayoría obtuvo sus títulos en la Universidad Bolivariana de Venezuela cuyo requisito principal para graduarse es asistir a clases y hablar bien del gobierno.
Dicho esto, podemos observar el auge espectacular que tiene el término dentro de la cultura Pro-gobierno pues de una manera u otra les atrae la facilidad de convertirse en comunicadores sociales sin pasar por esas “Fastidiosas” clases en universidades “Muy difíciles” y teniendo que esperar un “Innecesario” tiempo para culminar estudios que a la final, según ellos, “No hace falta”.
Una vez uno de estos “comunicadores alternativos” me dijo que para comunicar no hace falta un título….. Y fue en ese momento cuando aprendí que mi título de comunicador alternativo lo había obtenido justo al nacer cuando por medio del llanto le comunicaba a mi madre cuando quería comer o cuando me sentía incomodo por cualquier situación.
Partiendo de este punto entonces puedo entender que, por ejemplo, si eres una persona que sabe contar, entonces puedes ser un “Contador Alternativo”, pero si también te gusta ingeniártelas, entonces puedes convertirte en un “Ingeniero Alternativo” y de esta manera sale un titulo de casi cualquier acción que pueda ser realizada por el ser humano, sin necesidad de un titulo universitario.
Teniendo esto en cuenta nos enfrentamos a la cruda realidad, y esta profesa que “Las carreras universitarias son producto de cientos de años de evolución en especializar al ser humano para realizar distintas actividades Pro-desarrollo de una manera CORRECTA y EFICAZ, y minimizar los efectos colaterales del uso del ensayo y error a la hora de realizar una actividad específica”.
Mi pensamiento final va dirigido hacia estos personajes a quienes les participo que no está demás tratar de ser mas competitivos en este mundo, y parte de la competencia está en tratar de titularse de manera adecuada y seguir los lineamientos del respeto y moral que exige esta sociedad para convivir de manera armoniosa y con debates mucho mas centrados que una pila de insultos en un pseudo-medio de comunicación financiando por el gobierno.
Definitivamente los jóvenes somos la generación de relevo y lo único que tenemos que intentar es ser un relevo exitoso, pero para eso, tenemos que empezar por prepararnos de la mejor manera para el mundo que nos dejaran nuestros padres.
Saurín Galué
@sauringalue
Socialistas de siglo XXI descubren twitter
Saludos amigos lectores, Mi madre a quien no le huyen las letras escribió un artículo que no tiene desperdicios. Se los recomiendo.
"Desde hace menos de un mes he venido disfrutando de un invento comunicacional que ha rebasado las expectativas de información que en materia electrónica se ha diseñado en el marco de las conocidas redes sociales.
Si bien, me inicie con Facebook, cambiar al twitter implicaba un conocimiento mas especifico de las bondades de este nuevo sistema, así es como, en inducción directa de mi actualizado y cyber especialista hijo empecé a seguir “twitteros” de mi interés: economistas, comunicadores sociales, noticieros y políticos de ambos bandos, para tener elementos informativos que me permitieran formar un criterio mas aproximado a la realidad.
Cual es mi sorpresa cuando por el twitter empiezan a circular mensajes informando que en el programa La hojilla que dirige un señor llamado Mario Silva en el canal 8 están “twitteando”. Al sintonizar el programa y observar la cantidad de disparates que el hombre decía recordé un refrán de mi abuela: “la ignorancia nos hace atrevidos” y es que el referido señor se dedicó a “poner en evidencia” la existencia de personas de la vida pública nacional que tenían cuentas en twitter, a quienes les había descubierto, incluso sus claves. Entre los mas conocidos: Alberto Ravel, Nelson Bocaranda, Carla Angola y un tal Trapiello, entre otros; y como si hubiera descubierto la pepsi ligera, realizaba alarde de poder leer sus comentarios, cuando todos los que conocemos un poquito de Twitter sabemos que el sistema es totalmente público para aquellas personas que lo permiten como las mencionadas anteriormente y que en ese caso, no se requiere autorización del usuario de la cuenta para poder acceder a su contenido.
No hubo persona alguna en su equipo de producción que pudiera detener tal avalancha de “ignorantadas”, de las cuales se vanagloriaba, como si hubieran realizado un despliegue de inteligencia investigativa de inconmensurable magnitud que le permitió obtener la información de los “nombres de usuarios” de las personas de la oposición. Me parecieron interminables los minutos en los que la pena ajena me invadió, ya que, además fanfarroneaba impresionado de que en la cárcel hubiera “WiFi” dado que el periodista Gustavo Azocar gozaba de la benévola deferencia del sistema carcelario venezolano de comunicarse desde allí (como si ser preso político fuera poca cosa) sin percatarse que debajo de cada mensaje de Azocar estaba la leyenda “enviado por Übertwitter” el cual es el programa de twitter para Blackberry. Gracias a Nelson Bocaranda, quien en un pertinente mensaje lo llamó bruto, se dio cuenta parcialmente del error que estaba cometiendo, sin embargo, coronó la burrada acusando a Nelson Bocaranda de haber delatado que Azocar tenia un Blackberry en la cárcel??? En este momento pensé que el twitter iba a colapsar por las carcajadas de los usuarios quienes manifestaban en sus mensajes que les dolía el estomago de reírse.
Desesperados en el canal, ante la desbordada manifestación de ineptitud, inexperticia y desconocimiento del twitter por parte del Sr Silva, llamaron a un joven vestido de Gestapo y con zapatos Converse Chinos de 5$, de acuerdo con sus propias palabras (me imagino que el valor de los zapatos no incluye el pasaje). El descrito joven trató de impedir masivos derrames cerebrales, ante tanto deleite de los “twiteros” quienes veían y escuchaban al Sr Silva “meter la pata” una y otra vez. Sin embargo, poco ayudó, ya que, se dedicó a reforzar los insultos y el contenido escatológico de las afirmaciones que, desde hacia rato, el señor Silva realizaba en contra de las personas de la oposición, pero que aun así, palidecían en contenido ante la magnitud de sus cyber metidas de pata.
Orgulloso y vanagloriándose de su rating, sin percatarse aun, que fue precisamente por el twitter que nos enteramos del tema que trataba ese día, como si en ese momento, una luz destellante le iluminara el entendimiento y lo preparara para la revelación mas importante del programa, el señor Silva tuvo la osadía de afirmar contundentemente que el twitter era una nueva forma de conspiración???… demostrando con esto, que aun no entendía el carácter público de esta red social y que sus eficientes investigaciones no eran más que productos del servicio cotidiano que la misma presta, pero no conforme, denunció que por internet se enviaban mensajes en contra de la revolución (descubrió América) y en medio del éxtasis que le produjo tal epifanía circuló en texto para él, un merecido “twitterolazo”: taca taca taca taca taca taca taca taca taca taca."
La ideología nunca ha sido el problema.
Desde hace varios años ya hemos estado escuchando distintas versiones acerca de los reales problemas que sufre este país, en una época de cambios tanto para unos sectores como para otros donde unos logran tomar ventaja de ellos mientras otros se ven perjudicados severamente por estos.
El modelo ideológico siempre ha estado en la palestra pública siendo este defendido por unos y rechazado por otros, donde unos achacan todos los problemas existentes en la tierra y el universo a estas ideologías mientras otros dicen que estos son planteamientos perfectos para una sociedad perfecta y la construcción de un mundo perfecto sin tomar en cuenta la imperfección intrínseca que nos trae la condición humana por defecto.
Ya se habla de Capitalismo como todo lo malo (o lo bueno) y de Socialismo como todo lo bueno (o distribución de miseria), y no nos ponemos a analizar las distintas personas que han llevado a cabo sendos modelos y los puntos de vista que todas estas personas tenían con respecto al mundo que los rodeaba y las circunstancias en que se desenvolvían sus acciones.
Lo que si esta claro es que independientemente del modelo político, económico o social que se emplee, los lideres que han conllevado a los modelos a surgir lo han hecho desde sus puntos de vista propios, los cuales en algunos casos han sido exitosos pero en otros casos ha resultado el pleno fracaso de la gestión. La mayor causa de los fracasos es la indiferencia ante los estudios y datos comprobados que demuestran el éxito de una gestión, lo que los conlleva a tomar decisiones contrarias a lo que la experiencia de la sociedad indica y finalmente a cerrar un ciclo de fracasos y ganarse un puesto en las paginas rojas de las gestiones para el desarrollo humano.
Este gobierno venezolano, escudado en planteamientos aceptados por otras sociedades ha llevado a cabo un sin fin de acciones que a mi modo de pensar son contrarias a lo que los estudios y la experiencia indican como modelos exitosos, sin importar la ideología en las que se practiquen.
Tales acciones como la expropiación, la represión y las amenazas públicas hacia sectores política, económica y socialmente opuestos trae como consecuencia el rompimiento de un país donde el trabajo de absolutamente todos es necesario para encaminarnos hacia el verdadero desarrollo sin importar las ideologías que practiquemos, ya que, eso no ha sido problema para naciones hoy en día desarrolladas y sin problemas sociales severos como los que vivimos en la Venezuela actual.
Para terminar, les aseguro que de haber mantenido políticas económicas como las de los gobiernos anteriores estaríamos en la misma situación de ahora, pero con medios de comunicación bajo perfil en ataques a gobiernos de turno, pero gracias a esta catastrófica gestión hoy vemos la posibilidad de cambiar de una vez por todas las formas de pensar reinantes en aquellas épocas y plantear las acciones que hagan falta para surgir y crear de Venezuela el país que todos queremos y necesitamos.
Termino diciendo que “El problema nunca han sido las ideologías, Sino los dictadores que reprimen y se escudan en nombre de ellas”
Saurín Galué
Estoy de vuelta
Saludos amigos lectores.
A partir de hoy retomo formalmente mi blog que tenía olvidado para dar paso a un nuevo ciclo de Opinion365 y tratar de escribir continuamente sin perder el hilo de los acontecimientos que ocurren en el país, así como de las opiniones que frecuento y que me rodean, y poder estar en contacto con todos a través de sus comentarios en el blog.
Muchas gracias a todos por tomarse un segundo y leer el contenido.
Saurín Galué
Marchas sin violencia, una buena señal // Vladimir Villegas
El “final feliz” de las movilizaciones populares del pasado sábado demuestra que sí es posible cerrarle el camino a la violencia, venga de donde venga, y abrirle paso a una manera distinta de expresar apoyos o rechazos a las políticas del gobierno. Una sociedad no puede tener expectativas de tranquilidad, de paz, de diálogo mientras se pretenda tensar la cuerda permanentemente e insistir en el desconocimiento del otro y de los derechos que le asisten.
La oposición marchó por la ruta acordada y llegó al sitio escogido para que la movilización finalizara. Allí, frente a la sede de la Fiscalía General de la República, se concentraron los ciudadanos y ciudadanas opuestos al Gobierno. Una comisión entregó su documento de protesta ante un funcionario del Ministerio Público mientras los oradores iban tomando la palabra.
Al final, la concentración se disolvió, sin novedades. A nadie se le ocurrió ir más allá de la ruta fijada. Los cuerpos de seguridad hicieron su trabajo preventivo desde una prudencial distancia. No hubo incidentes dignos de comentar, excepto la “persecución en caliente” de Ávila TV a Alberto Federico Ravell y a otros dirigentes opositores.
Lo mismo ocurrió en la marcha del PSUV. Se concentraron en la plaza Sucre, marcharon por la avenida Sucre y finalizaron con discursos y música frente a la Casa Amarilla. Ninguno de los asistentes a la concentración roja rojita cayó en la tentación de ir a buscar lo que no se le había perdido en la marcha opositora.
Tal vez sin proponérselo, los asistentes a cada una de las movilizaciones dieron la señal que la mayoría de los venezolanos estamos esperando: que podemos evitar que el país se nos vaya de las manos, y que podemos procesar las diferencias en un ambiente democrático, en el cual el gran ausente sea el uso de la fuerza.
No hubo novedades, salvo el anuncio de que serán cerradas otras 29 emisoras radiales, lo cual, de ocurrir, contribuirá a seguir tensando la bendita cuerda que algún día puede reventarse, con consecuencias impredecibles.
Y precisamente, anuncios como ese, que se basan en una supuesta democratización del espectro radioeléctrico, la cual hasta ahora sólo está en el discurso de quienes la anuncian, son de esas cosas que no ayudan a que transitemos por la hoja de ruta que nos pauta la Constitución aprobada por el pueblo en 1999.
Tampoco ayuda que estén presos en un centro para delincuentes comunes el prefecto Richard Blanco y ocho trabajadores de la Alcaldía Mayor, acusados de acciones violentas, y que por la agresión a los periodistas de la Cadena Capriles no exista ni un solo detenido.
Venezuela necesita que el Gobierno dé pasos en la dirección de bajar las tensiones, de promover el diálogo y de reconocer que existe una oposición que conquistó importantes posiciones como consecuencia de la voluntad popular.
Y también requiere de una oposición que no se deje llevar por cantos de sirena que pretenden alejarla del camino democrático, y que, entre otras cosas, por reflejo antichavista, niegue o relativice el peligro que significa para Venezuela y el resto de Suramérica la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, por citar un ejemplo que viene al caso.
Condolencias al gobernador del Estado Trujillo, Hugo Cabezas, por el trágico fallecimiento de su hermano, el alcalde de Boconó, Luis Cabezas, y a Bernardo Álvarez , embajador en Washington, por la muerte de su padre, Homero Álvarez. A ambos nuestra solidaridad en tan aciagos momentos.
Vladimir Villegas // La respuesta represiva
A quienes en algún momento de nuestras vidas hemos sufrido directa o indirectamente los efectos de la represión policial por ejercer el derecho a la protesta, a expresar lo que pensamos o a denunciar situaciones que atenten contra nuestros derechos, no nos puede resultar indiferente la situación de 11 trabajadores de la Alcaldía Metropolitana, hoy presos en el mismo sitio de reclusión destinados a delincuentes comunes.Estos trabajadores, junto a un grupo de sus compañeros, vieron en peligro su estabilidad laboral como consecuencia de la aprobación de la reforma de la Ley Especial de Régimen Municipal, y decidieron marchar hacia el Tribunal Supremo de Justicia para introducir un recurso de nulidad de ese instrumento legislativo.
Fueron reprimidos por la Policía Metropolitana, y ahora no sólo no saben qué va a pasar con sus empleos, sino que tienen que hacerle frente a un proceso judicial, privados de libertad, como vulgares delincuentes, acusados de agresión a funcionarios y de otros delitos conexos.
Me preocupa la hipersensibilidad de las autoridades frente a acciones de protesta que merecen una respuesta diferente a la represiva, sobre todo cuando se trata de humildes trabajadores, que pueden tener o no sus afinidades políticas, pero que al fin y al cabo son víctimas de la polarización, e incluso de la negligencia de los integrantes de la Asamblea Nacional, que por lo visto no se detuvieron a pensar en la necesidad de informar y de discutir con estos funcionarios de la Alcaldía Metropolitana sobre las implicaciones que para ellos traería esta reforma de la ya citada Ley Especial.
Si esos trabajadores, como se ha dicho desde la Asamblea, no van a perder su empleo, la respuesta, en lugar de “gas del bueno”, tiene que ser diálogo, información, y garantías concretas de que nada les va a ocurrir. Y no la represión.
No he visto ni uno solo de los líderes de la Unión Nacional de Trabajadores o de la Central Socialista de Trabajadores decir esta boca es mía siquiera para preguntar cuál es la situación de estos infortunados venezolanos. Tampoco ha dicho algo la Defensoría del Pueblo frente a esta preocupante tendencia a la criminalización de la protesta.
Es inevitable que las declaraciones de altos funcionarios del Estado advirtiendo que quienes alteren el orden público serán sancionados penalmente, nos hagan recordar vivencias de situaciones similares en los tiempos del bipartidismo, cuando la represión era el recurso favorito para impedir la expresión de la protesta popular.
Es inevitable también que se parezca mucho al pasado eso de atribuirle carácter desestabilizador a cuanta protesta se realice, aunque en la época actual sea protagonizada, en algunos casos, por sectores afines al propio presidente Hugo Chávez.
Siendo este un gobierno autodeclarado de izquierda, falta, paradójicamente, mano zurda para abordar muchos de estos problemas.
Ni la policía con sus gases y sus perdigones, ni un discurso de un oficial de la Guardia Nacional, y mucho menos el anuncio de medidas represivas para quien ose alterar el orden público pueden sustituir democrática y eficazmente el papel social de muchos dirigentes del chavismo, que hoy le sacan el cuerpo a asumir la responsabilidad política de alertar al gobierno en cuanto a que por la vía que vamos nos esperan momentos de confrontación más severos, y de salir a la calle a dar las respuestas necesarias a las demandas populares.
No es cerrando el camino al diálogo, restringiendo los espacios para que la disidencia y la protesta puedan expresarse, ni sobre la base de un ejercicio prepotente del poder como puede hacerse realidad el proyecto de país plasmado en la Constitución de 1999. La tentación represiva es mala consejera.
Vladimir Villegas
Vía noticias24.com
Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes
ALTOLA MARCHA DESCOMUNAL. Rabieta. Malestar. Molestia. Reconcomio. Gritos. Órdenes de represión, como aquí escribimos la semana pasada. Uso de gases prohibidos, perdigones y hasta agua contaminada de heces en La Ballena y El Rinoceronte, los dos ve- hículos acorazados con los que reprimieron a los manifestantes. De inmediato salió la orden de un discurso ya preparado -con más rapidez para evitar el giro de 180º que dieron el Gobierno y su partido en menos de 48 horas tras la golpiza rojita contra los periodistas de la Cadena Capriles- en el que los violentos eran los agredidos y los agresores los ofendidos y maltratados por los manifestantes desarmados, entre los que había familias enteras con niños y adultos mezclados entre la enorme masa humana que volvió a recordar aquellas grandes marchas que no se habían vuelto a ver. Demostración mejor de que ya la mayoría del país no es la que sigue al mentiroso y fantasioso caudillo que ya tiene una década vendiendo ilusiones que no se cumplen y destruyendo todas las estructuras productivas del país. Ya las encuestas, la última de Alfredo Keller por citar sólo una, indican que la culpa de todos los males está identificada en 59% con Chávez y su gobierno. Por otra parte, la pérdida de credibilidad y frenesí por los otrora seguidores clientelares, pagados, transportados, emborrachados y devueltos a sus ciudades tras pasar unas horas en la capital, para poder ganarse unos reales, hace que cada vez les sea más difícil conseguirlos, como era hasta hace sólo dos años. Hoy en el seno rojo hay insatisfacción, desapego y críticas cada vez más abiertas al "proceso". La "escuálida" presencia de los rojitos en su "concentración por la paz, contra las bases militares en Colombia"& y en último lugar "a favor de la Ley de Educación" estuvo tan esmirriada y falta de entusiasmo que ni siquiera con los conjuntos musicales, la cerveza y el ron repartidos en las seis tarimas rodeando los accesos a la Asamblea lograron mover al caudillo de su búnker #3 para arengar a tan pocos asistentes. Las cerradas tomas televisivas del canal rojo indicaban que había escasez de asistencia. Más aun, el golpe recibido en lo más íntimo del hinchado cuerpo del líder único al ver la enorme masa pacífica que se desplazaba por varios kilómetros (y cuya extensión la captaban desde un helicóptero oficial del que sólo atinaron a decir "es completa y descomunal y va desde Chacaíto hasta la Cantv) quedó confirmado cuando a través del canal de la coprofagia pasaron dos días, incluidas noches y madrugadas, justificando la violencia oficial porque lo que buscaban los marchistas era otro "golpe pitiyanqui". No se da cuenta el teniente coronel que hay un hartazgo en la gente, incluyendo -primordialmente- la suya. La revolución ya aburre. Nada de paso de vencedores. Un graffiti que se repite en varias zonas de Caracas es demoledor: "¡Chávez, ya estás ladilla!". Lo importante es que el miedo del que quieren contagiar a la población fue vencido, en vacaciones y sin recursos económicos, por valientes venezolanos de todos los sectores que sienten su futuro y el de sus hijos amenazado por una copia al carbón, chimba, corrupta y destructiva, del régimen dictatorial cubano. Por eso la preocupación aumenta con el retorno a clases y el encuentro con las escuelas abandonadas, saqueadas y deterioradas; con maestros molestos y con la dura realidad del altísimo costo de los útiles escolares, los libros y los uniformes. Sin hablar del inflacionario costo de la canasta alimentaria. Hoy el miedo, y cada día que pase será mayor, está definitivamente -y sin retorno- del lado del Gobierno y sus secuaces. Recordemos, sin embargo, que el miedo no es buen consejero. ¡A tener las alarmas encendidas!
MEDIO
BARILOCHE: ¿BA$E DE PA($)Z? Mañana en la convocatoria de Unasur se decidirá el futuro, no de las bases colombianas a ser utilizadas por los militares estadounidenses, sino el de la relación entre Colombia y Venezuela. Habrá que ver la reacción de los presidentes asistentes y allí sabremos si la influencia del brasileño Lula, del peruano García y de la chilena Bachelet no hará que se eche de menos a un rey Juan Carlos que mande a callar quizás no a uno sino a por lo menos tres de los asistentes. Ya el régimen venezolano ha estado enviando manifestantes desde hace dos semanas y los jefes de estos grupos se han venido reuniendo con los piqueteros y otros colectivos de la izquierda argentina para montar un show anti-Uribe, antigringo y pro las "bases de paz", bautizadas así por Chávez, y a las que se ha financiado en varios puntos del continente suramericano. No sorprenderá a nadie si rompe relaciones&
BAJO
EL ROJO CORONEL Sí TIENE... relación de su progenitor como abogado profesor en una universidad a la que acudían en masa los oficiales de la Guardia Nacional, y a los que atendía con buenas notas, le habrían granjeado al hijo unos rápidos ascensos a pesar de haber sido un cadete repitiente, siempre aplazado, y que terminó entre los últimos de la promoción Batalla de Araure. Harto resentido por su demostrada incapacidad ha sabido ganarse el aprecio presidencial -hasta con la Orden del Libertador en acto cargado de aplausos- por sus acciones dignas de ser llevadas a los tribunales internacionales de Justicia como prueba clara, válida e irrefutable de la clase de arbitrariedades del régimen militar imperante. Su esposa ha ocupado cargos públicos de confianza en el área de registros y notarías y ahora en el Seniat. Ya se sabe que muchos de sus compañeros -entre ellos algunos superiores- no fueron a reprimir pues sus familiares cercanos participaban de la marcha. Además ya el "arengador" tenía experiencia en represión cuando estuvo en el CNE. Seguramente será premiado con la comandancia del componente que hasta hace 3 años estaba destinado a desaparecer por voluntad del jefe. Ejemplo claro de lo que no deben hacer los uniformados. Importante dejar establecido que quienes se comportan de acuerdo con la Constitución y las leyes internacionales en cuanto a derechos humanos tienen garantizados todos los suyos en un eventual juicio a futuro. Los expedientes se van llenando, con paciencia, así tome muchos años llegar a La Haya. ¿Remember Kosovo, Chile, Bosnia, Argentina, Panamá, Alemania, Pakistán, Guantánamo e Irak?..
¿STANFORD Y ANTIGUA? ¿Por qué el gobierno de Chávez le otorgó 50 millones de dólares al Gobierno de Antigua y Barbuda? ¿Acaso el envío de esa "ayuda" vendría dada por la cantidad de militares rojitos que desde el famoso Plan Bolívar llevaron muchos billetes en maletines en los famosos vuelos personalizados de "$ir" Allen $tanford desde La Carlota y cuyos depósitos quedaron atrapados en el colapso del tramposo andamiaje montado en esas islas?
elchacaldelainformacion@gmail.com
twitter.com/nbocaranda
Miguel Saludes // Un concierto por la paz…en Cuba
El intercambio inusual entre un cubano exiliado y Silvio Rodríguez pudo ser el móvil inspirador del anunciado concierto de Juanes en La Habana. El pasado mes de mayo Adrián Leiva escribió una carta abierta al autor de Ojalá, expresándole su criterio sobre la truncada presentación del trovador en Nueva York, al no recibir oportunamente la visa de entrada a territorio norteamericano.Al mismo tiempo Leiva exponía la problemática de cientos de cubanos, que como él, no pueden entrar a su patria, para visitarla o quedarse a vivir en ella definitivamente, a causa de las leyes que al respecto existen en la isla.
"Le invito a que su voz y su guitarra entonen una canción que reclame la concordia entre todos los cubanos, el respeto a la diversidad, a la unidad de la dividida familia cubana y la cancelación de la nefasta salida definitiva que constituye el mayor oprobio a la sangre derramada por nuestros antecesores. No le pido una canción protesta. Quisiera mejor una canción de amor que toque las puertas de los corazones de todos los cubanos. Sobre todos a los que más precisan de esa palabra".
Adrián exhortaba a Silvio a que invitara a otros artistas que quisieran ser solidarios con lo que él denomina la causa de los ausentes: "Que canten a favor de que un día también podamos estar presentes. Invite a Fito Páez, Ana Belén, Serrat, Pablo, Chico, Mercedes Sosa, y a todos los que quieran ofrecer su corazón. Canten a la libertad y al derecho de todos los cubanos a estar en nuestra tierra".
La respuesta de Silvio llegó sorpresivamente a través de un periódico dominicano: "No le garantizo que voy a escribir una canción sobre el tema, porque yo no soy el único que manda en eso: también necesito a las musas. Pero sí le prometo que voy a seguir planteando en todas partes que los ciudadanos cubanos deben tener derecho a entrar y a salir de su país cuando lo deseen y, por supuesto, cumplan con los requisitos legales para hacerlo".
El nombre de Juanes no figuraba entre los mencionados por Leiva. Ha sido precisamente este artista el auspiciador de un concierto que debe celebrarse el próximo 20 de septiembre en la plaza José Martí, más conocida como de La Revolución. La iniciativa del artista colombiano ha provocado un alud de críticas en favor o en contra de una nueva jornada musical en favor de la paz, en esta ocasión dedicada a Cuba.
Los que se oponen alegan la falta de libertades existentes en el país antillano. Argumentan que esa actividad no será la que abra el camino de la democracia y que, contando con las buenas intenciones de Juanes, su propuesta será manipulada para dar una imagen favorable hacia el régimen, dejando fuera aspectos como el de los presos políticos o el dolor de la diáspora cubana dispersa por el planeta, principalmente en Estados Unidos.
La polémica apunta también al escenario escogido, por ser el mismo que sirvió de proscenio durante décadas a Fidel Castro. Juanes dice que su objetivo es cantarle al pueblo cubano, respuesta cuestionada por sus detractores, que se preguntan por qué no hizo esa misma distinción con Honduras, donde originalmente estaba planificada la cita trasladada para la capital cubana. En el caso hondureño Juanes recibió la arremetida de la izquierda, que en este caso se opuso al acto por considerar que daría credibilidad al gobierno que sacó a Zelaya del poder. Los exabruptos empleados por elementos tildados de chavistas, eran similares a los que ahora recibe el artista desde la otra vertiente. Incluso más fuertes.
En el caso de Cuba, Juanes ha recibido el espaldarazo de la Casa Blanca durante un encuentro sostenido con Hillary Clinton. La actual secretaria de Estado manifestó su respeto hacia el cantante y le deseó suerte en su proyecto.
No sería el primer evento concebido para buscar el entendimiento espiritual de las partes en conflicto a través de la música. Ocurrió en 1979 con un intercambio artístico entre Cuba y Estados Unidos. Billy Joel, Kris Kristofferson, Rita Coolidge y la Fania All Stars, estuvieron en esa ocasión. En 1999 se produjo Bridge to Havana con Gladys Knigh, Joan Osborne, Peter Frampton y Mick Fleetwood, entre otros. El impacto de aquellas presentaciones quedó limitado al teatro Karl Marx. La entrada fue restringida para un determinado tipo de público, la mayoría miembros del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas invitados por esas organizaciones políticas.
Juanes marca la diferencia al escoger un lugar abierto para su presentación. Sería el segundo acto que haría justicia al destino original concebido para la gran explanada bautizada con el nombre de Plaza Cívica de La Habana. El primero fue la Misa oficiada por el Papa Juan Pablo II durante su visita pastoral en 1998.
Por el momento sólo quedaría hacer una sugerencia crítica a Juanes y es que su propuesta sea dirigida también a los artistas cubanos exiliados. No obstante es justo reconocer el empeño del artista foráneo, que de alguna manera quiere contribuir con una causa buena. Corresponde a los de la isla poner fin a la injusta división que amenaza continuar más allá de estos cincuenta años transcurridos, por razones políticas e ideológicas del poder totalitario allí establecido.
Sería ideal que la convocatoria por la paz programada para el próximo septiembre en La Habana reúna a todos los cubanos que puedan y quieran estar allí, sin necesidad de visas o permisos oficiales. Un deseo difícil de materializar, no sólo por la barrera natural que significa el mar. Queda la esperanza de que ese día los ausentes estén presentes de alguna manera. Al menos uno de ellos, Adrián Leiva, tiene el anhelo de compartir ese día, en unión a los suyos en la Casa Grande de todos los cubanos.
www.cubanet.org
José Luis Méndez La Fuente // ¿Nuevo socialismo o viejo comunismo?
El "nuevo socialismo del siglo XXI", vendido por Chávez como propuesta inédita y distinta, cuando se analiza más allá del mensaje propagandístico, deviene en un proyecto que no es nuevo y que no es necesariamente socialista. Generalmente, el socialismo se asocia a la búsqueda del bien colectivo y al desarrollo de políticas que conlleven a la igualdad social. Se centra más en el problema del control de los medios de distribución de la producción y de la riqueza, a diferencia del comunismo al que interesa, fundamentalmente, atacar el problema de la propiedad de los modos o estructuras productivas (propiedad privada vs. propiedad colectiva).En el "nuevo socialismo" chavista no existen propuestas ideológicas que signifiquen de alguna manera, una variante al socialismo en ninguna de sus expresiones (clásico, científico, utópico, o tan siquiera reformista). Ni las vemos en sus dirigentes, que agotan su discurso en el ya cacareado "Patria, Socialismo o Muerte". El asunto del cambio de propiedad, de como aparece en la Constitución actual hacia otras formas como las contenidas en el proyecto de reforma rechazado el 2/12/2007, y del que la nueva Ley de Tierras Urbanas es la punta de lanza, políticamente considerado, se corresponde mas con un proyecto de corte comunista que con uno socialista. Tampoco hay un contenido educativo guiado a buscar esa igualdad social, que no sea la repetición de los manuales cubanos dirigidos a nivelar y unificar el pensamiento ideológico, por medio del lavado de cerebro propagandístico, propio de los regímenes totalitarios de izquierda y que tiene su mejor manifestación en la repudiada Ley Orgánica de Educación que acaba de promulgarse. Quizás, a lo que más se asemejan las ideas de Chávez es al anarquismo, es decir, a una corriente de pensamiento que pretende acabar con toda forma de poder organizado y reglamentado, como el Estado mismo. Recordemos sino, todo el aparataje de estructuras intercaladas, paralelas a las instituciones tradicionales del Estado, concebido como "la nueva geometría del poder", poder que supuestamente era para el pueblo, pero que al final se concentraba todo en Chávez a la hora de las decisiones y del que la Autoridad Única y usurpadora de Caracas, es la más reciente expresión.
Pero lo que sí llama definitivamente la atención en el "nuevo socialismo del siglo XXI" como un elemento inédito, es la presencia de militares y de ex militares en todos los niveles de la cadena de mando a nivel horizontal o vertical. Están por todas partes, dentro y alrededor de la administración pública tanto centralizada como descentralizada. Y lo resaltamos, porque no deja de ser una contradicción, bajo la óptica del marxismo teórico, que los militares, a quienes Marx consideraba parásitos de la sociedad, sean quienes nos ayuden a alcanzar el paraíso comunista.
Otro aspecto, totalmente vernáculo, que distingue al socialismo del siglo XXI del comunismo clásico, lo constituye el ideario bolivariano, recogido como fundamento filosófico de la Constitución ilegítima de 1999 y que por alguna razón, que solo algunos iluminados conocen, es inherente a toda manifestación de pensamiento izquierdista; esto sin importar, claro está, que el propio Libertador, bajo el enfoque del materialismo histórico marxista pudiera ser considerado un hacendado esclavista o un latifundista explotador.
Al final, estamos en la misma situación donde el comunismo soviético o el chino maoísta, nos dejaron en el siglo pasado, esto es, en manos de una "nomenclatura", de una nueva dirigencia, la detentadora del poder, pero en este caso, mayoritariamente militar.
Es con esta especie de "pasticho" ideológico conformado por algunas cosas tomadas del viejo comunismo y algunas otras del socialismo clásico, que la "nueva elite" construye el camino hacia la "dictadura del proletariado"; o tal vez, de alguna otra dictadura, ¡vaya usted a saber de quién!
xlmlf2@gmail.com
Gerver Torres // Negocio Educativo
El ministro de desarrollo humano de la India, Kapil Sibal se encuentra en estos días promoviendo cambios regulatorios para atraer y facilitar más inversión privada en la educación de su país, incluida inversión extranjera en la educación superior. Quiere que las mejores universidades del mundo se establezcan allí. Lo hace porque sabe que uno de los mejores negocios que un país puede hacer, es invertir masivamente en la cobertura y la calidad de la educación. Sabe también que esa es una tarea que trasciende por mucho las capacidades gerenciales y financieras de un gobierno. Por esa razón, busca formulas para incorporar más decididamente a toda la sociedad, incluido el sector empresarial privado y las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. Por eso busca trascender inclusive, las fronteras nacionales.Kabil Sibal no es el único en saber el papel que el sector privado puede jugar en la educación. En algunos países como Chile, la mayor participación del sector privado en educación, que se ha dado en los últimos veinticinco años, ha contribuido notablemente a más que quintuplicar la oferta de programas de formación técnica y superior en ese país. También en Corea del Sur, esa otra nación obsesionada con la educación, ocurre otro tanto. La inversión privada está creciendo más aceleradamente que la pública.
En Venezuela el gobierno camina en dirección totalmente opuesta. Acorrala a los sectores no gubernamentales que han osado adentrarse en el negocio de la educación; los persigue, busca asfixiarlos, someterlos de distinta manera. Ve la educación no como un instrumento para la liberación de la pobreza y el desarrollo del país, sino como una herramienta para la dominación política e ideológica. Por lo tanto, quiere ejercer control monopólico sobre ella.
Será a un nuevo gobierno a quien le corresponda revertir esa tendencia. Deberá saber que si provee los marcos regulatorios adecuados, define políticas claras y supervisa los estándares de calidad, podrá y deberá estimular toda la participación privada que sea posible. Convencerlos, si hiciera falta, de que la educación es un buen negocio.
gerver@liderazgoyvision.org
